「https://udn.com/news/story/123707/7396773?from=red…」是真的嗎？查證結果：含有不實訊息

查證：含有不實訊息

查證認為這則訊息含有不實或誤導內容。　·　2 人也想知道

瘋傳的訊息內容

https://udn.com/news/story/123707/7396773?from=redpush

查證說明（共 4 則）

含有不實訊息

一、謝長廷所說的是北投溫泉、玉川溫泉中鐳的相關效果，並沒有隻字涉及核處理水。二、日本政府經國際原子能總署(IAEA)審查及監督下排放核廢水，同時國際原子能總署(IAEA)表示，日本排放福島第一核電廠廢水排入太平洋，現場檢測證實排放的稀釋廢水氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值(低於每公升1,500貝克(Becquerel, Bq))。這個限值比日本國家水中氚濃度安全標準低了40倍，日本境內水中氚濃度的標準為每公升6萬貝克，這個數值也符合國際標準。跟世界衛生組織(WHO)的國際飲用水安全標準，與氚濃度為每公升1萬貝克的容許值相比，每公升1,500貝克的排放容許限值也低了大約7倍。目前國際原子能總署(IAEA)仍持續監控輻射量及加強把關。

出處／參考：一、稱微量放射性元素有益身體挨批謝長廷：指溫泉裡的鐳不是核處理水（中央社2023/8/27） https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308270083.aspx 二、日排放核廢水 IAEA：氚濃度「遠低於」容許限值(中央廣播電台Rti,2023/8/24) https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746 三、IAEA Presents Monitoring Data from Japan on Treated Water Release from Fukushima Daiichi (IAEA官網2023/8/24) https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-presents-monitoring-data-from-japan-on-treated-water-release-from-fukushima-daiichi 四、IAEA Director General Statement on Discharge of Fukushima Daiichi ALPS Treated Water (IAEA官網，2023/8/22) https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-director-general-statement-on-discharge-of-fukushima-daiichi-alps-treated-water 五、相關報告： https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308270083.aspx https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746 https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-presents-monitoring-data-from-japan-on-treated-water-release-from-fukushima-daiichi https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-director-general-statement-on-discharge-of-fukushima-daiichi-alps-treated-water https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf

含有不實訊息

一、國際原子能總署(IAEA)表示，日本排放福島第一核電廠廢水排入太平洋，現場檢測證實排放的稀釋廢水氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值(低於每公升1,500貝克(Becquerel, Bq))。這個限值比日本國家水中氚濃度安全標準低了40倍，日本境內水中氚濃度的標準為每公升6萬貝克，這個數值也符合國際標準。跟世界衛生組織(WHO)的國際飲用水安全標準，與氚濃度為每公升1萬貝克的容許值相比，每公升1,500貝克的排放容許限值也低了大約7倍。二、日本經國際原子能機構核准，於8月24日起排放福島核電站的核處理水，期間北京當局加大反日宣傳，官媒和小粉紅跟進發網文，訴諸民族情緒的抨擊達白熱化階段。三、可疑訊息引用特定政黨人士(駐日代表)發表社群文章，以斷章取義手法誤導視聽(標題"日本核汙水排入海引國際不滿"，"謝長廷"：其實微量放射性元素對身體有益，再配合留言區(76篇留言，FB留言114篇)網路留言誤導視聽，藉此操作不實輿論影響民眾視聽(情緒主導)。

出處／參考：一、日排放核廢水 IAEA：氚濃度「遠低於」容許限值(中央廣播電台Rti,2023/8/24) https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746 二、IAEA Presents Monitoring Data from Japan on Treated Water Release from Fukushima Daiichi (IAEA官網) https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-presents-monitoring-data-from-japan-on-treated-water-release-from-fukushima-daiichi 三、日本福島核處理水入海美發聲明力挺(中央社，2023/8/26) https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308260014.aspx 四、日本獲准排放核處理水中國操弄反日民族情緒(中央社，2023/8/25) https://www.cna.com.tw/news/acn/202308250097.aspx "24日晚間，中國微博熱搜榜50個登榜話題裡，一度逾20個都是熱議日本排放核處理水，而且不少由中國官媒主導，像是中國央視帳號「央視新聞」發布：「歷史會記住日本政府這一筆。」與此同時，央視新聞另於微博發布動畫，虛擬演示核處理水排放4000天後如何在太平洋擴散，搭配「觸目驚心！」的煽動文字。大內宣之外，中國官媒還翻牆於社群網站X（前稱推特）開闢反日戰場，頻繁轉發日本、中國、韓國等，凡是反對排放核處理水的論述。 " 五、引用“奥特曼”批评福岛核废水释放，中国反日宣传攻势全开(美國之音VOA，2023/8/25) https://www.voachinese.com/a/china-propaganda-fukushima-discharge-20230824/7240039.html "官媒也在“网络防火墙”外的社媒上对日本发出批评。在前身为推特(Twitter)的平台X上，多个中国官媒账号大量报道了来自日本、中国、韩国反对核废水释放的声音。" 六、【2023調查報導與事實查核工作坊】誰在網路帶風向? 媒體、查核組織和學者的三方思考(台灣事實查核中心，2023/8/2) https

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746 https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-presents-monitoring-data-from-japan-on-treated-water-release-from-fukushima-daiichi https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308260014.aspx https://www.cna.com.tw/news/acn/202308250097.aspx https://www.voachinese.com/a/china-propaganda-fukushima-discharge-20230824/7240039.html

含有個人意見

(1)謝長廷於8/27日臉書再度po文，稱《幾十年前美國的教授 Thomas Donnell Luckey）曾經受NASA委託，研究太空人在放射性較高的地方生活對其健康的影響，他經過十多年研究得出結論，就是低度放射線反而對健康有益，後來不少研究報告肯定其說，這也就是激活療法（Hormesis)的依據，在世界各地有健康中心，當然也有人反對，不以為然，但我並沒有看過推翻其說法的正式研究。》參考[1] (2)根據維基百科，對於放射線激活療法Hormesis，聯合國和美國的官方機構均認為《人體激活療法沒有科學證據，美國NRC更進一步否定其可能性》。US National Research Council, US National Council on Radiation Protection and Measurements, and UNSCEAR (UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation) argue that 《THERE IS NO EVIDENCE FOR HORMESIS IN HUMAN》 and in the case of the National Research Council hormesis is 《OUTRIGHT REJECTED AS A POSSIBILITY》參考[2]. (3)至於Thomas Donnell Luckey本人，美國國衛院網站，可以找到他的自傳，參考[3]. 他說1985年First International Conference on Radiation Hormesis,他有兩篇論文被Health Physics期刊拒絕刊登。到了1987年Second Conference 和1992年Third Conference,他都沒有收到邀請。

出處／參考：[1]謝長廷臉書：https://www.facebook.com/frankcthsiehfans [2]Wikipedia: Radiation hormesis https://en.m.wikipedia.org/wiki/Radiation_hormesis [3]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2477726/

https://www.facebook.com/frankcthsiehfans https://en.m.wikipedia.org/wiki/Radiation_hormesis https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2477726/

含有個人意見

(1)謝長廷的臉書發言原文“311地震後，世人對放射性的議題有些敏感，其實微量的放射性元素反而對身體有益，例如北投溫泉、日本玉川溫泉，因為兩地溫泉都有一種特別的北投石，含有微量鐳”，可見於[1]. (2)謝長廷宣稱溫泉微量鐳有益人體，只限於傳說，網上找不到相關的研究報告。把溫泉微量鐳引伸到微量氚有益身體，更是沒有根據。 (3)為了政治目的，過度渲染微量鐳或氚有益身體，都經不起考驗，因為《如果微量氚無害甚至有益，那就留著日本自己內部用就好了》不必排放大海稀釋，也就沒有排放大海的爭議了。 (4)本文乃有根據的國內媒體報導，有人把本文硬標示為中國政治宣傳為不實。任意把民主國家的反對媒體抹紅，反而傷害台灣是民主國家的聲譽。

出處／參考：[1]謝長廷臉書：https://www.facebook.com/frankcthsiehfans

https://www.facebook.com/frankcthsiehfans

訊息裡的網址（查是否詐騙）

udn.com查網域風險 ›

收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看被詐騙了怎麼辦。

← 回謠言查證 · 在 Cofacts 看原始查證 ›

資料來源：Cofacts 真的假的（g0v 協作查證，授權 CC BY-SA 4.0）。查證為志工與專家協作結果、非官方最終定論；請對照原始出處自行判斷。