瘋傳的訊息內容
是誰幫蔡總統傳話，叫我不要買疫苗的？我告訴大家，那個人就是前總統府秘書長，李大維，這些過程有很多證據資料，如有必要我會整理公佈。 前天深夜，總統府發言人急著跳出來說：「絕對沒有人阻擋採購疫苗」，並列出一長串的時序表。 但其實那些躲在背後阻擾的力量，卻是大家在圖表上看不見的。 2021年5月，國內疫情嚴峻，每天都有許多人染疫身亡，我向政府表示願意採購疫苗，李大維是政府的代表，我們溝通無數次，然而到了2021/6/17我卻接到李大維的一通電話，他告訴我：「這個大小姐說，你還是不要買了。」 那晚，我又氣又難過，整晚睡不著。 我終於知道，為什麼這種攸關全國人民性命的事情，竟然要耗費一個月的時間在開會、協商、文件程序往返，而且還沒有實質進展。原來就是有 看不見的力量在技術性拖延！ 我失眠了整晚，心中感到非常絕望，於是寫了一段文字，向蔡總統請求會面報告，希望取得她的同意。 感謝當時許多人站出來一起向蔡總統發聲，政府才被迫調整做法，讓疫苗採購繼續推動下去。但許多不為人知的真相，卻讓人民晚了幾個月拿到疫苗。 這幾個月，原本可以少死多少人？對你們來說只是每天記者會上浮動的數字，對死者家屬來說卻是一輩子的傷痛！ 這就是為什麼這件事情過後，我一直說，國家的領導團隊，心中要有人民。因為你真的只有親自跟民進黨交手過，才知道他們為了政治利益可以無情到什麼地步。 轉自 郭台銘
查證說明（共 4 則）
可疑訊息傳達「政府阻擋採購疫苗為謀財害命」等帶有政治目的不實假訊息及陰謀論述，衛福部已於5月10日公開採購過程及簽約資訊。
李大維5月9日下午透過海基會澄清「事實受到扭曲」，「從未有過該談話內容」，並強調站在曾經是朋友的立場上，「知道郭先生是為了選舉，但凡事要遵循關公忠義信實的精神」。(資料：UDN) 從「緊急授權處理速度」到「動機」到「疫苗採購規畫」都看不到擋疫苗的合理性。哪有執政者自己瞎忙半天，然後還冒著失去政權的風險自己喊卡？怎麼樣都不合邏輯。 根據 2021/7/12 NOWnews報導採購BNT始末： 6月1日永齡送出申請許可。 6月12日食藥署專家會議上，審核BNT疫苗緊急使用授權（EUA）。 6月15日衛福部同意鴻海委由台康生技進口BNT疫苗可「有條件」專案進口。 6月17日郭台銘發文感謝政府協助。 6月18日與總統會面。一週後確認購買數量。 網傳內容指控李大維在6月17日打電話勸阻，從以下幾個角度分析可能性： - 從「緊急授權處理速度」來看：自提出申請到核准僅兩週，要集合相關人員協調開會時間、召開會議、審核文件的速度來看，以公家機關作業速度來說算是快了。 - 從「動機」來看：蔡英文是執政者，疫情期間阻擋疫苗對她、對執政黨，都只有壞處沒有好處，沒理由自毀前途。 - 從「疫苗採購規畫」來看：如果不是中共阻擋（資料：自由時報）原本就有採購BNT且預定2021年3月起陸續交貨；若要護航高端，為什麼一開始還要採購AZ、莫德納、BNT? 而且這些疫苗都是陸續還有持續採購的，真要護航國產疫苗就應該國外疫苗一律不給許可證、後續不再採購國外疫苗才對。 從「緊急授權處理速度」到「動機」到「疫苗採購規畫」都看不到擋疫苗的理由跟可能。哪有執政者自己瞎忙半天，然後還冒著失去政權的風險自己喊卡？怎麼樣都不合邏輯。
(1)根據TVBS獲得的一封BNT大股東Franz在2021.616日致郭台銘的私函透露，政府向BNT採購新冠疫苗時，代理商上海復興就已加入會談；Franz也告知郭台銘 BNT和上海復星均不允許疫苗銷售給政府機構以外的任何人；最後三方疫苗談判不攏的原因是 合約裡對台灣政府的稱呼,他並建議郭台銘說服台灣政府用不同的措辭可能可以達成協議。參考[1] (2)衛福部疾管署則於5月9日出示後來鴻海/台積電/慈濟疫苗採購(民間出資 政府背書）的四大重要採購合約，強調使用「中華民國(台灣)」名稱，並稱對方沒有意見。但這些合約都不是Franz信函裡所提的原先衛福部和BNT/上海復興的合約。參考[2] (3)【BNT大股東致函 郭台銘】參考[1] 親愛的Terry (郭台銘) 我今天與Andreas Strüngmann以及BioNTech董事長Helmut Jeggle進行了交談。非常感謝你的來信。很高興再次聽到你的消息。自從我們上次談話以來，發生了很多事情。 我很敬佩你如何成功地建立了富士康，以及如何管理所有其他事務。 Helmut(BNT董事長) 非常清楚台灣的情況。他解釋說，BioNTech原來和台灣政府已經通過談判並達成協議。根據Helmut的說法，該協議之所以未實施，唯一的原因就是，台灣政府堅持在有關該協議的公告中，聲明該協議是BioNTech與獨立的台灣政府(INDEPENDENT Government of Taiwan)之間的協議。但由於Fosun（上海復星）無法接受，交易即被取消。 由於BioNTech和Fosun（上海復星）均不允許銷售給政府機構以外的任何人，因此似乎沒有可行的解決方案。然而，Helmut告訴我，他會再次深入研究這個問題。 Terry，我對這個不盡如人意的答覆深表歉意。也許你可以利用你的政治影響力說服台灣政府，用不同的措辭可能可以達成協議。 我會跟Helmut 追蹤後續，一旦有任何新的消息，我會馬上告訴你。 祝一切順利 溫暖的問候， Franz
(1)《有幾分證據說幾分話》沒有證據的指控，只是個人意見。個人意見做參考可以，做查證論斷則不可，我們不能硬說它是正確，或硬說它是不實錯誤，因為我們沒有確確實實的證據。 (2)《誰主張，誰舉證》郭台銘主張政府擋疫苗，那他就負有舉證的責任。郭台銘說：”這些過程有很多證據資料，如有必要我會整理公佈”. 我們只能等郭台銘公佈關鍵性證據，再對他公布的證據做查證. (3)在司法程序裡誰主張，誰舉證常常成為《舉證之所在，敗訴之所在》。
收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。