三立得第一 國際媒體評鑑不信任度三民自名列前茅 英國牛津大學路透新聞研究所，每年都會發表全球數位報告（Reuters Institute Digital News Report）針對各國媒體進行評鑒，包括信任度等各項指標，果不其然，最新的2025報告出爐，台灣最不信任媒體前三名分別：三立不信任度33%獲得第一、民視不信任度31%獲得第二、自由不信任度29%獲得第三。 過去幾年三立、民視、自由都被評定為不信任度前三名，三立2023年的數位新聞報告，最差的媒體為三立新聞台，僅34%的信任度，三立新聞台的不受信任度甚至高達30%。同一份報告中，2024年、2025年台灣媒體信任度排名中三立都是敬陪末座。 如同民進黨黨媒一般地幫執政黨擦脂抹粉，人民不是笨蛋，從新聞台到政論節目，做為民進黨側翼打手，任意抹黑抹紅民進黨對手，已經到了罄竹難書的地步。身為媒體，連年被國際評鑑機構列入不受信任媒體之冠，難道要說國際評鑑機構也是中共同路人嗎？ 我過去就揭露民視在民進黨執政下，共331項標案，得標總金額約55.8億元多，而且連續3年都得到衛福部、經濟部、勞動部、農業部、教育部、內政部、客委會等部會標案。三立也不惶多讓，在民進黨執政共拿下237項標案，得標總金額約39.9億元多「8年給三立、民視95億標案」，在執政黨豢養下，以及NCC的刻意縱容，新聞倫理、社會責任，他們早就拋之腦後。

先說結論，這是一個以民調的結果，被刻意扭曲為國際專業報告的結論，意圖在貶低特定新聞媒體。 在完整報告第155頁中，可以找到這個分數的表格，但最底下有一個很重要的註解，表示該結果是來自於問卷的主觀判斷：「受訪者是否認為品牌可信為主觀判斷，分數為公眾意見的彙整，並非客觀評估其真實可信度。」 以下是英文原文以及翻譯。 PUBLIC OPINION ON BRAND TRUST Only the brands listed were included in the survey. It should not be treated as a list of the most or least trusted brands, as it is not exhaustive. Q6_brand trust. How trustworthy would you say news from the following brands is? Please use the scale below, where 0 is ‘not at all trustworthy’ and 10 is ‘completely trustworthy’. Details: 6–10 coded as ‘Trust’, 5 coded as ‘Neither’, 0–4 coded as ‘Don’t trust’. Those that haven’t heard of each brand were excluded. Whether respondents consider a brand trustworthy is their subjective judgement, and the scores are aggregates of public opinion, not an objective assessment of underlying trustworthiness. 公共意見：品牌信任度調查 本調查僅包含列出之品牌，並非最受信任或最不受信任品牌的完整名單，請勿將其視為全面性的排名。 Q6_品牌信任度：您認為以下品牌的新聞有多可信？請使用以下評分標準，0代表「完全不可信」，10代表「完全可信」。6至10分為「信任」，5分為「中立」，0至4分為「不信任」。未聽過該品牌者不計入統計。受訪者是否認為品牌可信為主觀判斷，分數為公眾意見的彙整，並非客觀評估其真實可信度。

收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。

← 回謠言查證 · 在 Cofacts 看原始查證 ›