查證：含有個人意見
這則訊息含個人觀點或有爭議，並非單純事實。 · 1 人也想知道
瘋傳的訊息內容
https://www.cna.com.tw/news/acn/202307050069.aspx
查證說明（共 1 則）
含有個人意見
(1)經處理的福島《處裡廢水》(日本官方稱處理水)跟一般核電廠排放的《冷卻廢水》分別何在？一般核電廠運行的廢水不會直接接觸機芯燃料棒，福島核廢水則在核融爐已破壞下，冷卻水直接接觸到核燃料棒，成為高度污染水，除了一些核電站廢水常見的放射性元素如氚、碳14之外，還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質，比如鈈、鍶、銫。例如如東電公司在2011年4月5日曾經緊急向太平洋排放未經處理的核污染廢水11,500噸。雖然是挑選了放射性最低的一批，但這批的味精處理過的廢水 輻射強度仍然是法定最高值的100倍。參考[1][2][3] (2)日本政府與東京電力公司強調，這些核廢水將經過「先進液體處理系統」ALPS處理，過濾多種放射性物質後，再行排放大海。 (3)但畢竟這是一次前所未有的大規模排放，存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日為此發表"反對福島核廢水排放計劃的三個原因" 參考[4] --(1)聲明認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀，擔憂核廢水中鍶90，碳14，以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質會殘留在水中，而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗。 --(2)排放非唯一方案：可興建更多儲存設施, --(3)違反人權及國際公約義務
出處／參考：[1]維基 福島核廢水排放問題
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
[2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕？ 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
[3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
[4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/
訊息裡的網址（查是否詐騙）
- cna.com.tw查網域風險 ›
收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。
資料來源：Cofacts 真的假的（g0v 協作查證，授權 CC BY-SA 4.0）。查證為志工與專家協作結果、非官方最終定論；請對照原始出處自行判斷。