沈伯洋則列舉，依照傅崐萁、民眾黨團總召黃國昌擬定的法案，什麼事情都可以調查，比如說要調查高端，就可以把打過高端的人叫來問話，當被問到有無副作用時，若回答沒有副作用，就被質疑「怎麼可能沒有副作用」 ，那是不是藐視國會？而若要罰錢，是過半數立委投票決定，覺得「你是說謊，就是說謊」。 https://ynews.page.link/7GXcr

沈伯洋敘述屬實，國會改革法案對於「反質詢」及「虛偽陳述」構成要件並不明確，但立法院職權行使法第25條第1、2、5、6及第9項，明確規範不得「反質詢」，人民及政府官員除了涉及國防、商業及或依法應秘密之事項(包括個人隱私在內的敏感資料)必需經立院主席同意才能不公開，不得拒絕答覆及隱匿資料，違反「反質詢」及「虛偽陳述」依法可罰2到20萬元罰鍰，公務員依刑事法究辦，不符釋憲585號憲法保障人民及不符比例原則等情形(違憲之虞)，也違反法律明確原則，執行上易生爭議。（詳資料佐證）

1️⃣憲政改革辯論，最後終將送交最高法院裁決，在法院裁決之前，片面宣傳一面之辭，都不宜過度解讀，雙方的辯論應該回歸法庭內言詞辯論，正反意見並陳，查證的責任應該交付法院，基於雙方平等的的辯論，做出判決。 2️⃣有關先前憲政改革，最高法院已經有許多判例，詳細整理可以參考廖元豪教授的《從憲政先例論國會改革》參考［1］

• page.link查網域風險 ›

收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。

← 回謠言查證 · 在 Cofacts 看原始查證 ›