大家知道國會改革5法是什麼嗎？ 第一，總統到立法院向全國百姓宣示國家處境何去從？要如何治理這個國家？要如何照顧好人民的生活。(大政方針) 第二、人民的每年所繳交的納稅錢，如何用？用到那裡？要說清楚和透明廉政。(人民調查和聽證權) 第3、政府行政官員到立法院備詢時，要誠實不能說謊話，更不能囂張目中無人。(藐視百姓知的權利) 第4、政府重要職務的任命，不能找阿猫阿狗或素行不良的人來擔任。(人事同意權) 第4、立法院正副院長由立委記明投票，不能代投，更不能作假。 那麼先進優質的改革的內容和目的的法案，為什麼還有人反對，不知道邏輯和心態是什麼？ 反過來說，難道總統當選後一意孤行不告訴百姓如果管理這個國家。難道任由百姓的錢被官商勾結貪污了而不用查不用追討。難道任由政府官員作威作福要脅百姓的生存權。難道任由大逆不道的人來當管理我們百姓。難道立法院正副院長位置可以不清不楚不明不白來當上太上無道之位。 這就是改革的原因和理由。 不支持改革的，不難想像與黑暗世界沒有連結的合理的合作關係了。

1. 流言中的事件是在講述 2024 年 5 月 17 日週五的立法院衝突，各個政黨都有提議自己的改革版本，然而衝突的原因就在於內容的差異，以及程序上的合法性，下面將會逐一列出問題點。 2. 法案修法過程中，若有意見分歧，接下來就會進行協商和表決。然而國民黨和民眾黨在此次的法案進到二讀程序時，聯合自行提出新版本，以人數優勢表決通過，將之前各方花時間討論的結果全部丟棄。表決過程中用舉手的方式投票，沒有清點人數以外，還把總人數算錯。 3. 當天最後通過了 8 個條文，大多數是「藍白共提版」，其餘有 1 條為國民黨版本（§15-1）、1 條維持現行條文（§17）、2 條是民進黨再修正動議（§22、§23），而這 2 條在「藍白版」中未有對應條文。 4. 文中提到「總統進行國情報告」的爭議點主要在於「是否可對總統進行即時答詢」，原因在於我國應對立法院負責的，為最高行政機關「行政院」而非總統；《中華民國憲法》並沒有賦予立法院對總統的質詢權、相關條文中也只提及立法院「得」聽取總統國情報告，並非質詢，因此若立委對總統進行質詢有違憲之虞。 5. 文中提到「人事同意權」的爭議點有「立委可以對個別提名人要求提供任何個人資料」，一般人或公司行號若在拒絕配合下，立委可以對當事者無上限的罰款。若立委事後洩密，目前沒有任何刑責和處罰。 6. 文中提到「調查權行使」的爭議點有「可以向軍方調閱國防機密資料」，但國防部在立委質詢時，本來就可以向他們索取資料，此法條若通過，則可以忽略國防機密問題，若軍方不回答就會違法。 7. 文中提到「藐視國會」的爭議點有「如何判定、由誰判定、藐視國會的犯罪要件等並未明文列於國民黨提案中」，所以只要立委對於備詢官員答詢內容不喜歡、態度不接受、甚或是「打斷」立委質詢答覆的官員（例如官員是在答覆還是反質詢，是態度不佳還是立委主觀的不喜歡），在寬鬆認定下，將出現立法委員憑藉自我主觀意願透過院會決議使備詢官員入刑的可能。同時，被質詢人除行政部門官員外也包含私人企業，例如台積電。 綜合以上 7 點，此流言含有個人意見。法案的推動過程中需要採納各方理性的意見，將不合理之處公開討論。目前時代資訊發達，很容易能得知各方對法案的疑慮之處。當這些人民選出來的立委想要擴張權力時，人民須要以批判性角度去解讀各種資訊，針對不合理處提出異議。詳細資料來源和出處請參照下方連結。

收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。

← 回謠言查證 · 在 Cofacts 看原始查證 ›