民眾快速通報 ›
防詐雷達防詐雷達165 詐騙網站查詢
查證:含有個人意見
這則訊息含個人觀點或有爭議,並非單純事實。 · 1 人也想知道

瘋傳的訊息內容

【重磅快評】「童」言無忌 能喚醒賴政府集體夢遊症? 2024-06-27 14:13 聯合報/ 主筆室 和碩董事長童子賢再度大談核能,指民進黨的非核神主牌讓台灣衰退的可能性非常高。 差點成為賴政府首位行政院長的和碩董事長童子賢,昨天再度大談核能、綠能與減碳議題,甚至直言,「台灣排碳一直居高不下,卻老是自我感覺良好,宣稱自己是資優生,明明就是吊車尾,卻說自己好棒棒,所以我認為台灣集體處在夢遊狀態」。 童子賢指著民進黨非核神主牌說,「那一句口號(非核家園)會讓台灣衰退的可能性非常高」。民進黨立委王世堅曾大罵童子賢是「核能自走砲」、「沒有知識」,但只聽童子賢分析非核家園讓能源政策陷入成本高、韌性差、空汙多與環境破壞,會讓台灣衰退,就知道比較起來,王世堅的知識只在小學階段。 但會讓民進黨從蔡政府到賴政府都抓狂的,卻是童子賢竟然直接拿馬政府和蔡政府的綠能成績單作比較,坦率指出綠色發電在馬英九卸任時占比仍高,但如今占比不進反退。童子賢不僅戳破蔡政府的謊言和賴政府的夢話,更強調台灣能源政策不能改變的原因就是非核家園,一切東西都被「那個口號」卡住。 不過,童子賢還是有個地方說得不太精準。其實,台灣並沒有集體處在夢遊狀態;只要看2018年「以核養綠」公投結果,就知道台灣多數民眾其實是清醒的。但民進黨從蔡政府到賴政府卻持續用謊言和夢話大力催眠造夢,要強迫台灣民眾進入集體夢遊狀態。 那麼,賴清德總統擴權成立三大委員會之一的「國家氣候變遷對策委員會」,還邀已從非核變成擁核的童子賢擔任副召集人,到底意欲為何? 賴清德是想讓童子賢來喚醒綠營及其群眾的集體夢遊,為賴政府返核鋪墊嗎?當然,如果藍白立委肯修法為返核鋪下台階,或新的核能科技有重大突破,那就更是天助賴也!不過,看綠營及非核團體對童子賢的疑慮反應,夢遊者突然被叫醒會驚恐害怕的混亂情況,已經開始出現了。 或者,對於讀書會出身的擁核者,賴清德透過卓內閣收編了經長郭智輝和國發會主委劉鏡清後,還想進一步招安童子賢,並以氣候對策委員會加強社會對話為名,塑造廣開言路的開明假象?但屆時童子賢可能會發現,原本以為「童」言無忌可以喚醒賴政府,那才是夢遊。

查證說明(共 1 則)

含有個人意見

1. 台灣不是碳排放大國,2022年台灣溫室氣體排放量為3.0768億噸,僅占全球排放量的0.54%,即便做到零碳排都對全世界的減碳總量幫助不大;排碳大國才是COP28決議文裡“擺脫化石燃料,以達成2050淨零目標” 減碳的對象。童子賢先生不該放錯重點隨擁核者起舞、試圖以台灣無解的核電來達到其實對世界幫助不大的減碳目標,尤其是在台灣有其他綠能可作為基載電力選項的情況下。(資料:環境資訊中心 2023/12/7) 2. 台灣缺的是綠電,不是核電。跨國企業都要求用綠電,歐盟把核電暫時計入綠電的條件之一是必須在2050年前有高階核廢料最終處置場,所以台灣即便是發展任何新式核電,只要沒有最終處置場,都無法被歐盟列入綠電,核廢料依然是問題。而美國的潔淨能源及跨國企業氣候倡議RE100中的再生能源也都不包含核電。芬蘭之所以有條件蓋核電廠,是因為他們有全世界唯一已落成的高階核廢料最終處置場。(資料:今周刊) 3. 芬蘭的OL3核電廠造價從原本的30億美元暴增到120億美元,工程也延宕直到18年才商轉發電,負責興建的國營企業破產重組,費用全由納稅人支付,一度電的成本並不便宜。這座全歐洲最大的核電機組卻只是負擔芬蘭14%的電力,台灣的太陽能夏季發電早上七點多就有14%。法國於2007年開始興建同型反應爐,原預計2012年運轉,目前最新裝填燃料時間是2024年中,已蓋17年,經費從原估計30億歐元已爆增至132億歐元。(資料:綠色公民行動聯盟 2024/5/9、Newtalk 2024/5/8) 4. 基載電力不是只有核電一個選項,地熱是更值得發展的綠能基載電力。地熱是非常接近零碳的天然能源,優勢在於可24小時穩定發電,且設備占用土地面積小。人類運用「地熱」資源的歷史相當久遠,世界第一座地熱發電廠就位於義大利托斯卡尼,已有近百年歷史且仍在發電中,2021年資料顯示義大利有33個地熱發電廠,總發電量為 915.5 MW(千瓩)。而根據ThinkGeoEnergy(2024)研究統計,2023年全球地熱發電裝置容量前五名均已突破1GW(百萬瓩),包括美國、印尼、菲律賓、土耳其、紐西蘭,2023年全球地熱發電裝置容量達16 GW(百萬瓩)。 5. 工研院預估台灣地熱潛能超過33 GW(百萬瓩)。台灣和這些國家一樣擁有地熱發電的優勢,曾經在1970年代進行地熱探勘,後來因為有核電所以就廢棄了地熱研究,現在綠能是全球趨勢,過去曾遇到的技術困難或法規跟不上時代也大多已克服,若是考慮穩定的基載電力,相較於新型態核能,地熱是更值得發展的基載再生能源。(資料:ESG 2024/5/27、天下未來城市 2024/4/17、台電綠網 2024/4/12、台灣事實查核中心 2024/5/17、台灣礦業期刊- 全世界國家公園地熱發電概況 民國 110 年 3 月)

出處/參考:環境資訊中心 2023/12/7 https://e-info.org.tw/node/238132 今周刊 2022/8/3 https://esg.businesstoday.com.tw/article/category/180694/post/202208030023/ 歐盟有條件定義核能為綠能只是短期因應烏俄戰爭造成的能源短缺,長期仍是非核。而美國與跨國企業的氣候倡議RE100定義的清潔能源是“再生能源”,其中並不包含核能。 歐盟將實際上對於“能被稱為綠能的核能”仍設下多項嚴格的前提:例如新興核電廠必須是用來取代燃煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃料棒,並對核安審查單位證明使用的是「意外可控制燃料(accident tolerant fuel)」;對於核廢料處置的要求更是嚴格,必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施,且除了核能進口國、核電廠所在國,不得再將核廢料輸出至第三國處置。《歐盟分類法》的作用是定義各種投資與經濟活動是否符合「環境永續」標準的指引手冊,因此將核能貼上綠色標籤以後,原本銀行只能投資借款給符合綠色分類的計畫,接下來就變成能參與新建核電廠的投資融資方案,符合這些條件的核電廠才能夠投資或融資給他們。 綠色公民行動聯盟 2024/5/9 https://gcaa.org.tw/10542/ Newtalk 2024/5/8 https://newtalk.tw/news/view/2024-05-08/918962 ESG 2024/5/27 https://esgtimes.com.tw/2171-2/ 天下未來城市 2024/4/17 https://futurecity.cw.com.tw/article/3388 台電綠網 2024/4/12 https://service.taipower.com.tw/greennet/point-of-view/case-study/441 台灣事實查核中心 2024/5/17 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10602 台灣礦業期刊- 全世界國家公園地熱發電概況 民國 110 年 3 月 https://tpl.ncl.edu.tw/NclService/pdfdownload?filePat
https://e-info.org.tw/node/238132https://esg.businesstoday.com.tw/article/category/180694/post/202208030023/https://gcaa.org.tw/10542/https://newtalk.tw/news/view/2024-05-08/918962https://esgtimes.com.tw/2171-2/

收到這類訊息怎麼辦:先別急著轉傳;不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款,看 被詐騙了怎麼辦。

資料來源:Cofacts 真的假的(g0v 協作查證,授權 CC BY-SA 4.0)。查證為志工與專家協作結果、非官方最終定論;請對照原始出處自行判斷。
遇到詐騙,請儘速撥打
24 小時免費諮詢 · 已受騙請撥 110 報案、聯絡銀行圈存