核電廠花300億「延役20年」划算嗎？　前核二工程師忍不住全說了 ▲核三延役話題近期掀起正反論戰。（資料照／台電提供） 記者柯沛辰／綜合報導 823核三延役議題延燒，引發正反兩派論戰。核二廠退役的核廢處理工程師王義龍忍不住發文表示，那些低階核廢料經過200、300年就會衰減到低天然放射性，而且各核電廠僅需花費約300億的延役費用，就可再發電至少20年，總發電量增12％，不製造空污，每度電約1.5元，試問還有比這更划算的嗎？ 王義龍曾在核二廠從事固體、液體、氣體、除污長達30年，是專職核廢棄物處理工作的工程師，目前已經退休。他表示，看到大家討論「有關核廢料的處理問題，實在忍不住想留言」 王義龍表示，大家提到的那些核廢料，只是一些過濾樹脂、防護衣物、塑膠袋、廢鐵、水泥砂石，這些低階核垃圾經處理固化裝桶，正以約每5.27年就會降低一半放射性（主要為活化產物核種鈷60）的速率自然衰減，「廢料桶只是靜靜放在幾個足球場大小的壕溝裡，又不會出來害人，也不影響週遭環境，大約經過二、三百年後就會衰減到如同陽明山地熱谷泥土般的低天然放射性。」 王義龍指出，台灣六、七十年代的環保意識不強，所產生的低階核廢料佔很大部份，而八十年代後因環保意識抬頭，加上核後端減容中心（焚化爐及超高壓壓縮機）的啟用，每年所產生的低階核廢料桶不到早期的三分之一。 王義龍說，請大家眼見為憑，蘭嶼貯存了近十萬桶的低階核廢料桶，「蘭嶼的建設與觀光是否愈來愈發達？便利商店是否愈開愈多？還是在地人都生病了？變成沒人敢去的鬼島？」、「核能發電四十幾年了，除了我們享受了幾十年的低電價，促進了傲人的經濟發展外，有誰因核能發電死掉？生病？」 至於放射性超高的核用過燃料捧，可以暫存於中期貯存場，因為核一內已蓋好，還不到一個足球場大小，若哪天石化原料用光，核融合又還不成氣候時，「大家可能搶著要，因為那裡面還潛藏著巨大能量，90％的鈾238可源源不斷轉換為鈽239，可提供全人類發電至少數百年。」 王義龍表示，目前全球用過核燃料棒的中期貯存場（乾式）約150座，法國早有技術提煉用於快滋生式反應爐，只是放射性太高，處理費用不斐，又怕容易核子擴散暫，因此不流行，但急什麼呢？燃料棒安安靜靜地放在貯存場，又不會出來咬人，等哪天科技更發達，能大幅降低處理費用時，再使用如第四代液態化可連續供料運轉的熔鹽反應爐進行類似焚化爐發電兼減容，再也不必燒一次提煉一次，讓高階核廢料體積減少到原來幾十分之一的灰渣，這不是更符合大家的期望嗎？ 王義龍認為，上述提到的高階核廢料灰渣，最終可置入深層地質處置，目前已有芬蘭的安克羅最終處置場開始運轉，台灣也可選址較少人居住的金馬離島和台灣東部的花崗岩層，「所有的問題技術上都可克服，怕的是政治的牽扯不清。」 王義龍反問，核二、核三該折舊的都已折舊，該攤提的都已攤提，現各廠僅需花費約300億的延役費用，又可發電至少20年，全天候運轉，總發電量增12％，不製造空污，加一次燃料運轉18個月，能減少船運污染，每度電約1.5元，且已包含延役費用及後端處理費用，「試問還有比這更划算的嗎？」 ▼前核二工程師忍不住發文，引發熱議。（圖／翻攝自Threads） 核電廠花300億「延役20年」划算嗎？ 前核二工程師忍不住全說了 https://share.google/LyKBzbrJBMDCqyJed

核廢安全可用的是假的 根據紀錄資料1988年到1991年，乾貯場因為要將使用過的燃料棒運回美國，但部分護套年久劣卮，導致燃料棒中的金屬鈾和水氣產生氫氣引發氣爆共6次，氣爆威力可將人震倒，但已有放射性物質釋出，又因為大雨淹水讓放射性物質隨著出水口排至核研所後方的國有林地，1992年發現時，輻射值是自然輻射值的3倍

1. 芬蘭的高階核廢最終處置場，目前都仍在“試運轉”，尚無法正式啟用。 芬蘭在2000年便選定一處擁有十八億年古老岩層區作為最終儲存場，並自2004年起便開始籌劃開挖工程，預支30年稅收，原本預計2024年啟用，但目前仍在“試運轉”，測試完整的最終處置程序，從用過核子燃料的封裝開始，到將處置罐放入處置孔中，再到回填和封閉處置隧道。台灣則是連永久存放的地點選址都沒有完成。（資料：核能安全委員會、Posiva 芬蘭放射性廢棄物管理公司 2025/6/24、核你到永遠 Into Eternity 紀錄片） 2. 核三延役核電電費一度至少新台幣4元。 若參考與核三機組相似的美國加州魔鬼谷核電廠，近期延役所需的設備更新、燃料添購等延役5年的運轉成本約為118億美元（約新台幣3,892億元），換算每度電的購電成本亦達新台幣4元。核三重啟的實際成本恐怕遠超過2018年台電最初估算的300億元。這至少300億難道不需要算進核電發電成本裡？高階核廢的最終處置場成本又計算在哪裡？(資料：報導者 2025/8/16) 3. 台灣確實有在核電廠工作罹癌甚至死亡的案例。 - 前台電核電廠儀器技術員李桂林自1974年即長年駐守核一與核二廠，罹患血癌與喉癌，2015年高等法院經審理判決台電賠償126萬元。（中央社 2015/11/12、Yahoo 2025/8/14） - 郭考政在蘭嶼核廢料貯存場執行核廢料重裝作業，罹患白血症後一年死亡。（資料：華視新聞 2019/5/10） - 核電廠游離輻射作業的一家承攬商作業員20人左右，在半年內就有4名作業員罹癌，比例高達20%，其中3人更已病逝，皆是年齡30歲至40歲左右。(資料：環境資訊中心 2019/4/15) 4. 網傳言論是站在“解決眼前問題”和“發展經濟”的價值觀上，把核廢問題留給後代，沒有考慮道德和環境永續。過去蓋核電廠是在威權時期，選址根本沒有問過當地居民的意願，現在竟然還要用“全民”投票的方式決定“延役”，更是荒謬。有些能源之所以可以被稱為再生能源或綠電，就是因為它們對環境的破壞以及對人和生物的影響較小，綠電更是有著源源不絕的免費“原料”不需花錢購買。核三廠即便兩個機組都發電也只佔7%，為此花費大量的金錢和環境成本值得嗎？（資料：公視-我們的島 2025/5/17）

法國有核廢再處理廠，面對高階放射性廢料的長期處置， 法國跟美國日本高階核廢都已採深埋處理了 台灣核能由美國兼管，自己沒提鍊技術，也沒該型新反應爐 ，台灣更不可能 自立門戶 法國ANDRA積極推動「Cigéo」計畫。該計畫選定法國東北部Bure地區的深層黏土層作為處置場址，並已於2023年1月提出建造執照申請，預計2027年動工。

法國有核廢再處理廠，面對高階放射性廢料的長期處置挑戰 法國跟美國日本高階核廢都採深埋處理了 台灣核能由美國兼管，沒提鍊技術沒該型新反應爐 更不可能 自立門戶 法國已ANDRA積極推動「Cigéo」計畫。該計畫選定法國東北部Bure地區的深層黏土層作為處置場址，並已於2023年1月提出建造執照申請，預計2027年動工。此外，該計畫的預算相對較低 核廢料何去何從？各國方案大盤點！台灣需等到2038年？ | ESG遠見 - 永續共好

• share.google查網域風險 ›

收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。

← 回謠言查證 · 在 Cofacts 看原始查證 ›