陳文茜：三年了，上次在戰情室是2020年9月。當時沒有選舉，主持人是趙少康，多數以討論國際政治為主。 離選舉投票約一個半月，要不要上政論節目，我思考了許久。 我過去不談論台灣內部政治，除了討論的人很多之外，淪於黨派的攻防，而非以人民、蒼生、經濟、國家為出發點，是主要的因素。 2006年，我結束《文茜小妹大》的節目，當時等於履行合約義務，即準備不問台灣政事。 在我的眼中，台灣政治主要由兩個現象組成，我稱之為「大腸包小腸」；也就是兩岸關係加上省籍因素。 台灣𠕇87%的本省人，只要一半投給代表「台灣人意識」的民進黨，即有43%的基本盤。不論執政成績好壞，再加上「228手牽手」，中共軍事威脅或是經濟威脅，民進黨除非犯下重大貪污弊端很容易取得勝利。 台灣的經濟競爭力、年輕人的未來，能源安全代表的國家主權安全，⋯⋯這些攸關國家存亡真正的核心議題，在我們的民主選舉中，居然消失了。 我累了，退出政壇也退出討論的沙場。 過去八年，我目睹因為民進黨壓倒性的勝利，國民黨的荒謬，台灣的政治失去了民主政治必須具備的制𧗾，以及權力節制。 為了挺香港的民主，台灣人民決定支持北京反對的民主進步黨。年輕人在車站，街頭，捍衛我們的民主。 結果民進黨取得壓倒性勝利後，不是珍惜817萬票的負託，而是出現權力的失衡，「一黨獨大」。 也由於一黨獨大，目前的政府比扁政府時代更濫權。人民的性命，可以因為一意孤行的高端疫苗，而被忽略。捐的抵擋，該買的拖延，或是完全在立法院封殺購買國外尤其對人體傷害較少的BNT疫苗。 什麼是人權？ 不是言論自由出版自由而已，第一個是活著，而且衆人平等的活著。如果一個國家，不以蒼生生命為執政核心，在能力不足欠缺疫苗下，還毫無羞恥心把自己排在老人、癌症患者的前面，當成第二類優勢公民，這樣的民主，是「特權」，是「官員貪生怕死」，是「妄顧人民性命」的政權。 近期討論的蛋⋯⋯這些小事，也是民生必需品大事，皆是一黨獨大下才可能發生的現象。 「一黨獨大」，不論這個黨叫什麼名字，都會出現濫權的現象。 選舉到了，我有兩個選擇。 明𠵍保身，不得罪人，明知DPP當選機率高於侯趙，或者我對賴蕭二人根本沒有惡評。我維持高尚的沈默。 它是聰明的。是識時務為俊傑的；但它是對的嗎？ 它不該是我的人生哲學。 如果我是這樣的人，我不會在戒嚴時期毫不遲疑，辭去高薪工作，一再幫黨外人士助選。完全不在乎自己的生活、前途，事業。 我老來，尤其生病後，決定翻轉人生，討好或是儘可能維持與執政黨的好關係嗎？ 當了一生反對派，今晚，我在帶狀皰疹，心跳101/一分鐘，喘氣的狀況下，帶著病容，決定做我自己。 上了TVBS戰情室一小時。 我想盡的是永遠不向權勢低頭，一個公民的責任。 因為台灣的民主政治，不是天上掉下來的。 它是許多無名英雄以犧牲生命、坐牢、耗盡青春換來的。 所有感念他們的人，皆應守候我們的民主。

非事實，此為資訊操弄。 1. 內文說"台灣的經濟競爭力、年輕人的未來，能源安全代表的國家主權安全，⋯⋯這些攸關國家存亡真正的核心議題，在我們的民主選舉中，居然消失了。" 這句話是在“操弄對現況的不滿”，2023年IMD世界競爭力台灣排名列全球第6名，2023年台灣學生的PISA排名歷年最佳，最近一次的亞運、奧運，台灣得獎牌數也都是歷年最佳，請問哪裡沒有競爭力了？台灣民眾反核是從核一廠興建就開始，反核人數只有一年比一年多，無核家園是台灣多數民眾的共識，使用再生能源也是全球趨勢，這些都是不管什麼政黨執政都改變不了的事實。擺在眼前的事實卻能睜眼說瞎話，不斷唱衰台灣，只是在操弄民粹罷了。（資料：今周刊 2023/12/6、中央社 2023/6/20、關鍵評論網 2021/8/8、中央社 2023/10/8） 2. 民進黨在台灣根本不是一黨獨大，此為誤用。民進黨既未“長期勝出”穩固執政，也未在立法機關中“連續數次”取得大多數議席或贏得總統選舉。在台灣曾經一黨獨大的叫做國民黨。 一黨獨大制（英語：dominant-party system 或 one-party dominant system）是形容一個國家由某政黨透過民主選舉制度下，長期勝出而得以達到穩固執政之政局情境。通常發生在共和制的開發中國家。此種政黨通常在立法機關（國會）中連續數次取得大多數議席，又或贏得總統選舉。（資料：Wikipedia一黨獨大制） 3. 說“沒有BNT可選等於沒有人權”，這是在偷換概念，如果是完全沒有任何疫苗，或許可以說是影響生存權利，但是明明有多個不同廠牌疫苗，沒有BNT可選，頂多只能說“選項未達你要求的那麼多”。所以那些不能挑廠牌、到現場有什麼疫苗就打什麼疫苗的民主國家都沒有人權？如果活著叫人權，那麼中共統治下的新疆，被關在集中營、再教育營裡還活著的維吾爾人都很有人權？說BNT“對人體傷害比較少”也是偷換概念，疫苗的「副作用」並不等同於「傷害」，疫苗作用在不同的人身上都可能有程度不同的副作用，這跟個人身體狀況有關。 4. 疫苗優先順位的排定，是一個複雜的判斷與抉擇，沒有絕對的標準答案。台灣因為2021年5月之前主要仰賴邊境防疫控制疫情，所以除了第一線醫護人員之外，才會把海關、機組人員、居家防疫相關第一線工作人員的施打順位也放在較前面，以維持社會重要的運作。這是以當時仍必須為公共事務在外奔走的工作性質考量，他們感染風險本來就比較大，並非官員特權。美國將醫事人員、長照住民及其照顧者為優先施打的第一順位，第二順位除了75歲以上長者外，也包含了警政、消防、郵務、食品工廠與超市等，因工作性質而難以與人保持6英尺以上距離的高風險必要工作人員。（資料：報導者 2021/6/16） 5. 在三組候選人中，陳文茜自己都覺得賴蕭組合無惡評，說“自己當了一生的反對派，這次也要站在反對立場”，如果這叫做反對的理由，而不是因為另外兩組是比賴蕭更好的選擇，那麼她就只是要藉著時事再一次形塑“浪漫左派”的個人形象，為了滿足自己氾濫的情緒罷了。這種「為反對而反對」的行為，就是沒有核心理念、沒有價值判斷，求關注的青少年才會做的事。

收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。

← 回謠言查證 · 在 Cofacts 看原始查證 ›