民眾快速通報 ›
防詐雷達防詐雷達165 詐騙網站查詢
查證:含有不實訊息
查證認為這則訊息含有不實或誤導內容。 · 2 人也想知道

瘋傳的訊息內容

農業部之前說明,曾稱公告雞蛋專案進口開放的國家中須符合「國外雞蛋來源牧場廿八天未有禽流感疫情發生」,但依據食藥署所回覆公文,雞蛋牧場行政區非屬申報事項,就代表超思進口巴西雞蛋根本未申報雞蛋牧場的地點。既然連在哪裡生產的雞蛋都不得知,又怎麼能確定28天內未發生禽流感?https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%AC%E6%96%87%E6%9B%9D%E5%85%89-%E9%A3%9F%E8%97%A5%E7%BD%B2%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E8%B6%85%E6%80%9D%E9%80%B2%E5%8F%A3%E8%9B%8B%E4%BE%86%E6%BA%90-%E8%97%8D%E5%A7%94-%E6%A5%B5%E5%8F%AF%E8%83%BD%E7%A6%BD%E6%B5%81%E6%84%9F%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E8%9B%8B-222435394.html

查證說明(共 2 則)

含有不實訊息

- 聯合報載“食藥署回覆來源牧場未申報”,這其中的問題在於洪孟楷問錯單位。食藥署只負責食品安全衛生,並不負責檢疫,所以食藥署是不需要知道牧場來源的;負責邊境檢疫的是防檢署,防檢署才是需要知道牧場來源的單位,而申報單上有載明牧場來源的國際編號代碼,所以洪孟楷想要知道牧場來源,要發公文詢問的單位應該是防檢署,而不是食藥署。(資料:農業部 2023/9/9) - 巴西2023/5/15宣布有“候鳥/野鳥”禽流感案例,“野鳥禽流感”在世界各國經常有案例,依WOAH規範,不認定為禽流感疫區,僅作為提升防疫措施的參考,禽流感疫區判定是根據“商業養禽場”是否發生禽流感。(資料:路透社2023/6/29) - 巴西在2023/6/27發生"自家後院"飼養禽隻(非商業禽場)高病原性禽流感案例。依WOAH規範,後院案例亦不認定為該國發生家禽禽流感。即便如此,台灣農業部採從嚴認定,於6/28公告巴西自高病原性禽流感非疫區除名。台灣進口的最後一批巴西雞蛋是在2023/5/30裝運上船。(資料:農業部動植物防疫檢疫署、行政院農業委員會公告 2023/6/28) - 日本暫停進口巴西雞蛋僅針對有野鳥禽流感案例的兩個州,非全面禁止。且日本同樣也是在6/28宣布,並沒有比台灣早。同時巴西養雞協會也向日本提出抗議,因為自家養雞禽流感並不符合WOAH定義可執行暫停進口的條件。(資料:路透社2023/6/29) - 巴西到目前為止都沒有被WOAH宣布是禽流感疫區,巴西也沒有發生商業養雞場禽流感的通報案例。 WOAH 2023/8/25公佈的最新的疫情報告中,也僅紀錄巴西有“非家禽”禽流感,並沒有將列為禽流感疫區。(資料:WOAH疫情報告2023/8/25)

出處/參考:農業部 2023/9/9 http://pse.is/59sl7m 路透社2023/6/29 https://www.reuters.com/world/japan-halts-poultry-imports-brazilian-state-after-bird-flu-non-commercial-farm-2023-06-28/ 農業部動植物防疫檢疫署 https://www.aphia.gov.tw/theme_data.php?theme=NewInfoListWS&id=21041 行政院農業委員會公告 2023/6/28 https://www.aphia.gov.tw/ws.php?id=22530 WOAH 禽流感疫情報告 2023/8/25 https://www.woah.org/en/document/high-pathogenicity-avian-influenza-hpai-situation-report-47/
http://pse.is/59sl7mhttps://www.reuters.com/world/japan-halts-poultry-imports-brazilian-state-after-bird-flu-non-commercial-farm-2023-06-28/https://www.aphia.gov.tw/theme_data.php?theme=NewInfoListWS&id=21041https://www.aphia.gov.tw/ws.php?id=22530https://www.woah.org/en/document/high-pathogenicity-avian-influenza-hpai-situation-report-47/
含有不實訊息

可疑訊息原始來源為聯合報(聯合新聞網),這是假訊息,以刻意揭露片面資訊手法,操作政治及食安議題陰謀論,目的為製造社會恐慌,及藉此政治操作影響視聽。食藥署及農業部(動植物防疫檢疫署,簡稱防檢署)已在9月8日發佈澄清訊息,訊息提到: 1. 巴西蛋品檢疫證係經臺灣與巴西政府官方議定文件,簽註內容包括該批蛋品之來源場及設施,且該批蛋品輸出前 28 天內來源場無發生禽流感等疫情。因此各批蛋品來源場均可回溯,且牧場疫病清淨狀態也經巴西政府確認。 2. 本專案自巴西輸入蛋品裝船離港日期均在巴西 6 月 27 日後院家禽確診禽流感案例之前,也在農業部6月28日公告巴西自高病原性禽流感非疫區除名之前,因此專案進口之巴西蛋品來源場並無受禽流感疫情影響。

出處/參考:一、超思巴西蛋遭質疑 食藥署:輸入均要求提2文件(中央社,2023/9/8 14:07) https://www.cna.com.tw/news/ahel/202309080137.aspx "衛福部食藥署今天表示,主管動物用藥抽驗,輸入時要求業者提出來源國開立的衛生與可食用證明文件,檢疫則是農業部權責。"(農業部指農業部動植物防疫檢疫署,又稱防檢署) "食藥署副署長林金富今天接受媒體電訪指出,食品要進入台灣,在邊境由3個部會共同把關,分別為財政部關務署、農業部動植物防疫檢疫署、衛福部食藥署。 以雞蛋而言,林金富指出,農業部會要求附檢疫證明文件,因為檢疫部分是由防檢署負責,食藥署則負責食品安全衛生管理法規定的動物用藥抽驗。" 二、農業部動植物防疫檢疫署澄清資訊(2023/9/8) https://www.aphia.gov.tw/theme_data.php?theme=NewInfoListWS&id=21047 節錄如下: "針對國民黨民代質疑「食藥署回函稱畜牧場之行政區非屬申報事項,痛批食藥署根本不知道巴西雞蛋從何生產」。農業部動植物防疫檢疫署今日特此說明,此屬防檢署業務範疇,目前自巴西進口之所有蛋品來源場均可溯源,也無禽流感疫病風險。... 防檢署表示,巴西蛋品檢疫證係經臺灣與巴西政府官方議定文件,簽註內容包括該批蛋品之來源場及設施,且該批蛋品輸出前 28 天內來源場無發生禽流感等疫情。因此各批蛋品來源場均可回溯,且牧場疫病清淨狀態也經巴西政府確認。 本專案自巴西輸入蛋品裝船離港日期均在巴西 6 月 27 日後院家禽確診禽流感案例之前,也在農業部6月28日公告巴西自高病原性禽流感非疫區除名之前,因此專案進口之巴西蛋品來源場並無受禽流感疫情影響。..." 三、另一報導(來源:今日新聞nownews) https://www.nownews.com/news/6250485
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202309080137.aspxhttps://www.aphia.gov.tw/theme_data.php?theme=NewInfoListWS&id=21047https://www.nownews.com/news/6250485

訊息裡的網址(查是否詐騙)

收到這類訊息怎麼辦:先別急著轉傳;不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款,看 被詐騙了怎麼辦。

資料來源:Cofacts 真的假的(g0v 協作查證,授權 CC BY-SA 4.0)。查證為志工與專家協作結果、非官方最終定論;請對照原始出處自行判斷。
遇到詐騙,請儘速撥打
24 小時免費諮詢 · 已受騙請撥 110 報案、聯絡銀行圈存