對於福島核廢水的議題 Q1：福島排出的水和其他核電廠的有什麼不同？ A：一般核電廠的冷卻水“不會直接接觸”反應爐的燃料棒，但福島的冷卻水因為311的海嘯導致反應爐熔毀，因此該冷卻水是“會直接接觸”到燃料棒的，因此水中會含有許多放射性的超鈾元素。 Q2：福島排出的水真的安全嗎？ A：上述的冷卻水雖然輻射含量很高，但在排出之前會經過“ALPS處理系統”，把絕大部分的放射性物質從水中移除，唯有氚和碳14無法移除，但東京電力公司和國際原子能總署的研究和實測都指出，氚的含量只有世衛組織規定飲用水標準的“七分之一”，而碳14原本就存在於大自然，排放對於生物體的“影響微乎其微”。因此以科學的角度來看，福島排出的水是“安全”的。 Q3：為什麼日本不把排出的水拿來給自己喝？ A：因為那個水是“海水”，不能直接拿來喝，還需要經過“淡化處理”後才能變成飲用水，而海水淡化的成本很高，加上日本國內沒有缺水到需要“特意收集福島的核廢水”經過淡化後來喝，因此不是不做而是沒有必要做。舉個例子，你會缺水到需要收集和淡化自己的尿來喝嗎？ Q4：日本提供的數據可信嗎？ A：單看東京電力公司提供的數據可能無法說服大家，但國際原子能總署有特別成立一個團隊，負責監督和檢測日本的排放過程，團隊內有來自各個國家的專家，甚至有來自“中國和韓國的專家”，他們都在各國自己的實驗室裡做相同的實驗，結果都是顯示“符合標準”。（如果你要質疑國際原子能總署幫日本背書，要知道如果真的有問題，那麼中國和韓國的專家一定不會放過日本的） Q5：福島排出的水會影響到台灣嗎？ A：根據世界洋流圖來看，日本東岸是親潮和黑潮的交會處，兩者匯流之後會大部分會沿著北太平洋暖流流向美國西岸，因此短期內對台灣是不會有太大的影響的。 Q6：不只是中國和韓國反對，連日本漁民都反對了，那是不是代表很不安全？ A：三者確實都反對，但有著各自的理由，和安全並非有絕對關係：中國就不說了（反正大家都知道）；韓國政府其實沒有反對，反對的是韓國的民眾和反對黨，而其中我認為政治和安全考量應該各佔一半；而日本漁民怎麼說？他們擔心的其實“不是核污染的健康問題”，而是擔心“風評被害”，簡單來說就是各界會對福島的產品，尤其是漁產都會迴避一下，他們從311後一直經歷著風評被害，好不容易這幾年價格有回升一些，結果今天東電這樣一搞，福島漁產大概又要被貼上標籤了吧。關於風評被害可以參考東京博士的文章，他有提供更詳細的解說。

雖然日本政府與東京電力公司強調，這些核污水經過 先進液體處理系統 ALPS處理，過濾多種放射性物質後，符合國際標準後再排放大海。但是畢竟這是一次前所未有的大規模排放，存在著未知之數。除了中韓反對以外，國際綠色和平在2023年8月24日發表"反對福島核處裡水排放計劃的三個原因" 參考[1][2] - --(A)國際綠色和平認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀，而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗，擔憂水中鍶90，碳14，以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質會進入在水中。 - --(B)排放非唯一方案：另外的方案可以是《興建更多儲存設施》。排放處理廢水會對日本漁業造成的損失，日本政府打算編列800億日圓（相當於8億美元）來彌補日本漁民，還不如用這些錢來擴建更多的貯存水槽。 - --(C)違反人權及國際公約

收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。

← 回謠言查證 · 在 Cofacts 看原始查證 ›