查證：含有個人意見
這則訊息含個人觀點或有爭議，並非單純事實。 · 1 人也想知道
瘋傳的訊息內容
https://youtu.be/SL-jmmOaQ6g?si=6mLm6D2CAV9P7d1i
查證說明（共 2 則）
含有個人意見
可疑訊息宣稱袁紅冰二月初透露習近平指示占領台灣立法院僅為個人看法，無實際證據證明此事為真。但國會改革法案從內容到表決階段，仍有爭議(詳不同意見出處)
出處／參考：一、台灣立法院攻防戰：「國會改革」爭議重點一次看(德國之聲，2024/5/24)
https://www.dw.com/zh-hant/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%94%BB%E9%98%B2%E6%88%B0%E5%9C%8B%E6%9C%83%E6%94%B9%E9%9D%A9%E7%88%AD%E8%AD%B0%E9%87%8D%E9%BB%9E%E4%B8%80%E6%AC%A1%E7%9C%8B/a-69168623
"法案中，最受矚目的是「藐視國會罪」。根據表決版本的條文，若官員「反質詢」、拒絕提供資料、虛偽答覆或有其他「藐視國會」行為，可能被處以罰鍰，也可能遭院會決議移送監察院彈劾或懲戒，或是被追究刑事責任。
反對意見認為，這可能導致立委藉質詢將官員入罪，引發寒蟬效應。但支持者強調，歐美多國也有「藐視國會罪」，且官員本就不該蓄意隱匿資訊。多位國際學者及外交界人士的聯署聲明則指出，歐美的「藐視國會罪」通常適用於未理會作證傳票、在司法調查時撒謊等情況，「沒見過官員備詢時被控藐視國會」。"
"新法還要求被質詢人不得對立委「反質詢」，但此概念並未明文定義。國民黨立委吳宗憲23日在國際記者會回應DW提問「反質詢」的定義時表示：「之後的法律，我們會給大家詳細的解釋，和全國人民的具體例子。」"
二、國會改革系列：「手段越強力，保護越周到」藐視國會罪為何起爭議？德國經驗有何借鏡？｜政治熱議 (法律白話文運動，2024/5/24)
https://plainlaw.me/posts/Contempt-of-Parliament
"將反質詢一併當作處罰行為，將有寒蟬效應的疑慮，因其定義非常不明。"
"藐視國會罪」禁止的「虛偽陳述」要如何認定？是否就無關個人公務的質詢不講真話，也要被處罰？此外，受質詢或聽證之一方，其所享有的程序保障也很薄弱，例如即使涉及國防、外交明顯的立即危害，會有不能講的疑慮，卻也要得到國會許可才能拒絕，將使官員對機密事項的保護進退兩難。"
含有個人意見
袁紅冰的文章和相關YouTube影片最早在2024/02/06刊出，但早在2024/01/30國民黨團就通過傅崐萁為新任總召，2024/02/01立法院正副院長選舉由韓國瑜當選立法院長。文中「據袁紅冰披露，臺灣大選結束之後，根據韓國瑜可能成為立法院院長，傅崐萁可能擔任臺灣立法院國民黨黨團總召的這樣一個情報」純屬馬後炮，立法院的調查權和總統國情報告也是黃國昌立委選前大力提倡的國會改革政見。 其餘習近平對王滬寧和宋濤的指示、國台辦《佔領臺灣立法院制高點的統戰戰略要點》文件等部分為無法查證的陰謀論
出處／參考：https://www.secretchina.com/news/b5/2024/02/06/1055063.html
https://youtu.be/Deam5EXJxxk
https://www.thenewslens.com/article/198317
https://www.ettoday.net/news/20240201/2676119.htm
https://udn.com/news/story/123475/7599925
訊息裡的網址（查是否詐騙）
- youtu.be查網域風險 ›
收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。
資料來源：Cofacts 真的假的（g0v 協作查證，授權 CC BY-SA 4.0）。查證為志工與專家協作結果、非官方最終定論；請對照原始出處自行判斷。