查證：含有個人意見
這則訊息含個人觀點或有爭議，並非單純事實。 · 2 人也想知道
瘋傳的訊息內容
❓❗️賴清德鐵口不缺電 大家「只能相信」了？ https://udn.com/news/story/6656/7359954 👀賴清德核電主張大翻轉？蔡正元點名這些人：出來道歉 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230529004335-260407?chdtv 👁🗨侯友宜提「安全核電」被民進黨罵翻 國民黨團：賴清德說就沒事 https://rb.gy/pb3x8 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308090139.aspx https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4392212
查證說明（共 1 則）
含有個人意見
(1)賴清德5/28日在台大與學生座談時講到能源應急時稱，相關單位有在規畫，怎麼將已停機的核能機組維持未來可緊急使用的情況，以備不時之需。參考[1][2] (2)《如果非核家園寫入法律，那麼即使是緊急狀況下重啓核電，法院都會判決違法》這是很明確的。 (3)但是非核家園只是一個政策，不具法律效力，不受法院管轄，緊急狀況下重啓核電 應該不會被法院判決違法。但是《政治上算不算政策跳票，是一個見仁見智的政治問題》，法院沒有管轄權，最後必須接受選民檢驗。 (4)不過《限制在緊急狀況時啟用核電，雖稱不上是髮夾彎，但的確修正了原來的承諾》。
出處／參考：[1]中央社:藍批賴清德能源髮夾彎 綠：談話非指核電廠延役
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305290144.aspx
[2]中央社：蔡英文總統：非核家園政策還在
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202306050364.aspx
訊息裡的網址（查是否詐騙）
- udn.com查網域風險 ›
- chinatimes.com查網域風險 ›
- rb.gy查網域風險 ›
- cna.com.tw查網域風險 ›
- ltn.com.tw查網域風險 ›
收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。
資料來源：Cofacts 真的假的（g0v 協作查證，授權 CC BY-SA 4.0）。查證為志工與專家協作結果、非官方最終定論；請對照原始出處自行判斷。