青鳥極力反對普發1萬元，案外案是「全聯」涉嫌逃漏稅確鑿！ 青鳥出勤每日可以領取2千元現金或「全聯」3千元禮券，全聯則利用此情經由「青鳥」大量重複使用禮券，而涉嫌逃漏稅，兩者互為利用！ 大家都以為徐重仁表態支持民進黨「大罷免」是出於盲從無知，其實其中並不單純！ 日前立法院通過普發1萬元現金，引發「青鳥」質疑某部分人未曾繳稅，憑啥也能領取1萬元？ 此情被網友用購買全聯礦泉水也要繳稅的發票吐槽，之後，網友進而發現「青鳥」自爆每日積極從事罷免活動，可以日領2千元現金或全聯禮券3千元。 網友進而發現青鳥使用「全聯禮券」購物「不得取得發票」。 因此，青鳥使用禮券購物時不再有開立發票繳稅紀錄，案經舉發「全聯」重複使用禮券涉嫌逃漏稅，但全案經「全聯」與民進黨「高層」協調後同意全案不予舉發，相對條件為「全聯」必須全面支持民進黨的「大罷免」，徐重仁繼而大力支持「大罷免」。 「全聯」的禮券自109年迄今究竟重複使用多少人次已無可查核，但「使用禮券確實不必開立發票證明聯」這點就能知道青鳥確實是沒有資格領取普發現金1萬元，因為牠們使用罷團發給的全聯「商品禮券」確實沒有繳稅，但確是全聯以重複使用商品禮券而逃漏稅的確切證據及最大群逃稅幫助犯！

網傳訊息中，關於全聯前總裁徐重仁先生公開表態支持罷免的部分為真實事件。然而，訊息後續將此事件與「全聯發放禮券給青鳥」、「利用禮券逃漏稅」等內容相連結，不僅缺乏可靠根據，且對台灣稅務法規存在錯誤解讀。 🗣️ 1. 全聯前總裁徐重仁確實表態，但已退休多年 全聯前總裁徐重仁先生確實於2025年7月20日，在個人臉書以「守護台灣民主的最後防線」為題發文，公開表達對罷免運動的支持。此舉引發媒體廣泛報導。 然而，根據公開資料，徐重仁先生已於 2017年9月底自全聯總裁一職退休，目前在全聯公司並未擔任任何管理或決策職位。因此，他近期的政治表態為其個人言論，與全聯公司的營運決策沒有直接關聯。 🎟️ 2. 「全聯發禮券給青鳥」等說法，缺乏可靠來源 針對訊息中「青鳥質疑未繳稅」、「網友用礦泉水發票吐槽」、「青鳥自爆領禮券」等具體情節，使用「青鳥 繳稅 發票」、「青鳥 全聯禮券」、「網友 礦泉水發票」等多組關鍵字組合進行檢索，無論是在新聞媒體，或是在 PTT、Dcard 等公開社群平台，均未發現與傳言相符的公開討論或事件記錄。 目前唯一能找到與「全聯發放3000元禮券」相關的資訊，是台灣事實查核中心（TFC）於2024年4月查證過的釣魚詐騙訊息，此訊息的金額與傳言吻合。 ⚖️ 3. 「禮券逃漏稅」的指控，與台灣稅法規定不符 退一步說，即便真的有發放禮券，訊息中關於「重複使用禮券逃漏稅」的說法，也是對統一發票規定的誤解。 根據財政部國稅局的規定，禮券的發票開立方式有兩種： 商品禮券：若禮券上已載明可兌換的商品品項或數量，依法應在「出售禮券時」就開立統一發票。因此，當消費者日後持券兌換商品時，店家不會再重複開立發票。 現金禮券：若禮券上僅載明金額，讓消費者自由選購商品，則是在消費者「持券兌換商品時」才開立發票。 因此，消費者如果拿的是「商品禮券」去消費而沒有拿到發票，這是完全合法且正常的稅務程序，並非店家逃漏稅的證據。原始訊息的指控，是基於對這套稅務規定的不理解。 🔍 總結 這則傳言是典型的資訊戰手法：將一個退休人士的個人言論，與其前東家的商業營運強行掛鉤，並利用一般民眾不熟悉的稅務規定來編造陰謀論。這種做法不僅誤導視聽，更可能傷害企業信譽、激化社會對立。

收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。

← 回謠言查證 · 在 Cofacts 看原始查證 ›