蔡英文Tsai Ing-wen 2012年11月22日 目前經濟衰退,財政困難,我認為現在不是適合課徵證所稅的時機,對於證所稅的議題,國民黨最大問 題是錯在不曉得追求公平正義,可以用符合市場邏輯的模式達到,市場邏輯及公平正義是不能切開的。 而面對未來經濟的低成長,我覺得現在政府機關所有預算都要減二○%,一定要大砍 才會帶動結構性 的轉變!大砍之後再拿出一○%,重新分配給最需要的,但不一定只有用在年金上面,而是用在整體最 需要用到的地方。 因為我當過部會首長,所以我知道砍掉一○%,政府或部會都還是會活得好好的,而 且最近幾年部會的預算都還在成長......許多部會有些業務確實應該淘汰,大砍之後,才會有帶動結構大 改變的效果。 台灣目前面臨的財政危機和年金等一連串的問題,在我看來只牽涉到一件事情,那就是台灣經濟成長的 新動力要從哪裡來?過去,經濟成長率等於就業率,但是在全球化架構下,這之間的關係已經分開來 了。今天「經濟成長率」已不等於就業機會,所以一個國家要發展經濟,一定要有一雙翅膀,一方面要 創造就業機會,一方面要創造產業競爭力,缺一不可。(欲知專訪全文,請見 http://goo.gl/0Tnsk) 100年度至113年度中央政府總預算歲入歲出及餘絀趨勢圖 億元 27,000 29,074 29,519 27,132 23,870 27,252 26,278 22,000 21,696 20,765 19,399 20,203 18,824 18,559 18,536 10,957 19,298 22,140 17,344 17,000 18,857 18,957 19,273 19,094 19,558 20,394 20,891 16,713 16,683 17,305 17,264 12,000 7,000 餘絀 一歲 4,993 2,979 2,796 2,000 1,109 1,207 1,303 25 -101 -631 -3,000 -2,141 1,254 1,271 -442 -2,267 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 年度 「註:112年度以前為審定決算數,113年度為法定預算數(含追加預算案)]

網傳將「2012年蔡英文提出政府機關所有預算都要減20%」，因此認為近日「藍白提出刪中央總預算合計約10％為合理」，此為不當類比。 1. 蔡英文在當時是在“經濟衰退財政困難”的前提下所提出的解決方案，但目前台灣並沒有“經濟衰退財政困難”何須以當時勒緊褲帶的方式來刪減預算？ 2. 蔡英文當時說的是“整體刪20%"，這和最近藍白立委提案的“刪業務費”是不同概念。前者政府部門仍勉強可運作，後者則無法運作。 業務費是部門運作的基本支出，包含水電費、電話費等，因此，刪除業務費等於讓政府部門雖有人上班，但卻無法工作。而整體預算刪20%，表示各部門都還有80%預算，仍舊可以營運，只是需要節省開支。政府預算編列不同類別有不同分類，彼此無法互相流通使用，所以刪除”業務費“等於是讓政府形同停擺。 3. 除了通膨之外，從2012年到2025年期間也新增許多過去沒有的業務需求，例如： - 2012年Facebook都還在開心農場，網路詐騙還沒冒出個小芽，根本沒有像近年這樣的打詐需求。 - 2012年習近平才剛上任，對比近年中共對台灰色侵擾加劇，每天共機共艦更是不少，2024年全年擾台解放軍機共5109架次，2023年共1709架次，2022年共1738架次，2021年共972架次，2020年2900多架次。此時國防海防的人力設備維護經費，比起以往更為需要。（資料：Newtalk 2025/1/2） - 老齡化社會衍伸的政策和支出，例如長照、健保、退休金支出。因應少子化提出的社會福利，例如鼓勵生育的育嬰津貼、賦稅減免、住屋優惠等。

• goo.gl查網域風險 ›

收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。

← 回謠言查證 · 在 Cofacts 看原始查證 ›