現在美國AIT已經有6.5公頃,已經比中華民國總統府和行政院加起來都還大, 卻想要再一強2.7公頃校地來擴建。 附近居民乍國痛批,平常AIT對台灣人士這種態度。 美國人說2.7公頃要拿來蓋休閒中心倉儲和停車場,網友嘲諷。 6.5公頃還不夠,這是皇帝公主要蓋紫禁城嗎? 美國人蓋倉庫土地不夠,難道就光明正大再搶2.7公頃,台灣國有地? 比比大陸14億人口和美國友邦交,美國在北京的大使館不過4公頃。 但台灣只有2300萬人和美國沒邦交,外館6.5公頃不夠,還要再送2.7公頃。 說明會上AIT高在上,一句不肯講,竟然是外交部的人勸百姓壯地。 台灣有一個選項叫做萬一政府要把這塊地給美國人,這不是選項吧? 您都是中華民國的政府官員,請問你是為了中華民國國民的福利著想,還是為了外國人的福利著想? 美國為何在大陸不需要這麼大片地,專家懷疑香港通過國安法後,美國大使館編制的1000人要撤回,難道是打算把台灣當成抗中大本營? 是不是因為香港不能成為你在亞洲最大的情報中心了,你現在打算拿台北當你在亞洲最大的情報站了? 那你在這裡是要裝設備嗎?台灣要成為你美國在對付中國大陸的最前線嗎? 外交部偏袒AIT搶地,百姓不惜納悶,若不是沒有軍事用途,幹嘛狂討地?若真有軍事用途,蔡政府難道幫美國人欺瞞台灣百姓?

影片中多處錯誤，使用“搶地、送地、給地 ”皆非事實，用詞偏激刻意煽動情緒，此為資訊操弄。 - 並無和學生搶用地，此說法倒果為因，事實是經過台北市政府評估該塊土地因少子化已無設校需求後，美國在台協會台北辦事處才提出租用土地擴建辦公館舍的提議。(資料：外交部新聞稿2023/7/10) - AIT內湖現址與外交部是訂合約、付租金，並沒有送地、給地。（資料：中央通訊社 2018/6/12） -影片中提出的意見多數不合理且情緒化，首先AIT不是什麼嫌惡設施，租地只要符合土地使用法規不從事犯法行為，承租人要拿來做什麼根本不需要經過其他人同意。 - 發簽證處沒有遮雨棚，難道不會自己跟AIT反應希望改善嗎？如果建築法規許可自然就能改善，其他國家核發簽證處難道就都有遮雨棚？ - 美國在中國不是只有北京大使館一處，在上海、廣州、武漢、瀋陽都有領事館，土地加加起來也很大。今天換作是Google要擴大台灣辦公室，要蓋比美國總公司大，也是總公司同意的事，其他人管得著？這個案子又不是BOT，又不是免費提供地讓AIT使用，還管別人蓋多大有沒有提供附近住戶使用設施？該內湖居民如果不是因為進到AIT的辦公區，為什麼人家會跟你要ID？ 就連在台灣要進入一般的辦公大樓都會被要求登記換證了。 - 內湖的房價除了內湖捷運通車之外，很大一部分都是因為當初AIT要從信義路搬到內湖，因此整個區域居住品質跟著提升。如果內湖閒置地不租給AIT，其他縣市倒是十分歡迎，就像租金地王為何非得是台北東區？風水輪流轉，換別的地方繁榮也很不錯。

收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。

← 回謠言查證 · 在 Cofacts 看原始查證 ›