好,次長早,首先要請教一下,請問你今天早上吃什麼? 為什麼不回答?是在藐視國會嗎? 謝謝委員垂詢,我想私人的事務應該不需要在公眾表達 現在是在反質詢嗎?為什麼可以否決我的提問呢? 那個我們尊重大院的權責,但是相關的事情應該有一些區隔啦 所以你早上是吃三明治還是吃漢堡? 我早上吃三明治 你確定嗎?有沒有講錯? 有沒有虛偽陳述? 三明治還在我辦公桌上 那就是還沒吃嘛,那你還沒吃,你說你吃了,那你就是虛偽陳述 虛偽陳述照國民黨跟民眾黨的版本 如果禮拜五他們刑法修過了,不好意思你要關一年 你會因為你沒有正確的答出你的早餐吃什麼而被關一年 所以我要講的就是 昨天其實在院會我們通過這25條照國民黨跟民眾黨通過的這個版本 沒有反質詢的定義 也沒有所謂藐視國會的定義 就這樣貿然通過的版本,沒有任何實質審查 會有多恐怖,會讓我們的官員陳日就這樣在恐慌當中,他不知道該怎麼答 他連早餐要吃三明治還是漢堡都沒有辦法回答 這就是我們現在通過如此荒謬的法律 所以希望藉這個機會讓大家知道 不好意思次長第一天來就嚇到你 讓你不知道要怎麼回答 但是因為昨天我們在國會發生了這樣非常荒謬的一個法律的通過 現在已經二讀了 所以我必須要讓大家知道 我們現在進行的這個藐視國會罪 是多麼多麼荒唐的一件事情 依照剛剛如果 這樣子他藐視國會 我們在場有五位委員連署 送院會決議就可以通過 你就要被送辦了 你要嘛就是罰個二十萬 而且還罰十萬然後可以連次處罰 如果你剛剛連續答錯 從三明治到咖啡到漢堡 如果你每一個都覺得你答錯 不好意思我是可以連續處罰你的喔 所以這就是這個昨天通過的這個法律的事情

可疑訊息大致正確，依據釋字585號解釋，立法院擁有一定調查權，但必須符合下列條件（國會改革法案部份不符下列條件，詳資料佐證）： 1. 不能違反權力分立與制衡原則。 2. 不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。 3. 調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等，應以法律為適當之規範。（例如防制利用陰謀論論述充當調查證據，或者誘導質詢，違反調查方法及程序等情形） 4. 國會調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。 5. 規範要求調查事項相關之人民或政府人員(公務員)，違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段。 二、國會擴權法案對於人民是否得拒絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題，涉及人民的人身自由、表現自由、資訊隱私權、財產權等憲法權利，其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定顯然不足，同時涉及違反憲法上民主原則、權力分立原則，以及正當法律程序，而侵害人權之虞。(詳資料佐證)

- 1️⃣憲政改革最後終將送交最高法院，查證網站在最高法院裁決之前不宜過度解讀。 - 2️⃣有關憲政改革，最高法院已經有許多判例，根據這些判例，推估國民黨和民進黨理由都不見得完全站得住腳，詳細整理可以參考廖元豪教授的《從憲政先例論國會改革》參考［1］

收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。

← 回謠言查證 · 在 Cofacts 看原始查證 ›