以台北看天下,不顧地方的生死 不然的話,任何一個負責任的總統 都不應該把關係到直轄市發展的法律 放在一旁都不必管 一天只說一些有的沒的,我覺得這是不應該的 為大台南的發展,大家來握個手 要求他們趕快在立法院 這個情況更加讓高雄市未來的財政更加的困難 非常不公平的對高雄市是一種懲罰 如果財化法不改變,那麼中央跟地方的關係 就像是一個 今天我們最大的訴求 這一次的財化法一定要優先排進去 所以我們認為最優先應該是 今天我們 所以我們認為這次臨時會 財化法是一個 不是你馬英九拿三十幾個簡單的法案 三個法案 我們要讓馬英九很清楚 這就是我們的立法 當年我在編預算的時候 常常是徹夜難眠 半夜醒過來是全身冷汗 從我當主席以來 第一件事就是把民進黨執政縣市長約請來黨中央 一起大聲的呼籲 要趕快通過財政收支化分化 這不只是民進黨的問題 現在更從藍營的縣市長也昏昏跳出來 可知這是不分藍綠的 而財政收支化分化 攸關地方縣市政府的正常運作 也攸關每一個縣市民的權益 我們呼籲做國家領導人 沒有長遠的眼光 起碼要解決眼前的問題

反對的是粗暴通過沒有經過實質討論的法案。 財劃法討論了25年，卻因為分配比例難以達成共識，導致無法修法，這是非常複雜的修法，需要討論考慮的內容很多，但這次藍白卻聯手強行快速通過粗糙的法案。（資料：公視新聞 2024/11/6、中央社 2024/12/20） 財劃法修法 2024/11/6 送入“財政委員會”討論，包含民眾黨、民進黨、國民黨立委總共有13個草案，藍白立委卻以僅三分鐘強行通過完全沒有被討論的草案，直接進入”立法院院會“進行二讀。（資料：立法院財政委員會影片 2024/11/6、立法院財政委員會議事公報 2024/11/6） “委員會”是逐條討論草案內容並補足缺失的地方，可以搜集相關人士意見，把草案寫得更完整兼顧各方需求；藍白卻在開會時，只要有立委提出“異議、有意見”，就以“保留”方式，不讓有異議的立委表達意見，甚至當天從各地趕來開會的地方首長、財務主管相關人員也都沒有讓他們發言。沒有經過實質的逐條討論，就將草案送出委員會、進入立法院院會二讀。 試想，誰寫的草案可以一次完美無缺？寫草案的人是否具財政稅務相關專業？但藍白卻以三分鐘走流程通過粗糙的草案。 到了2024/12/20二讀會，儘管有讓登記發言的立委發言，但粗糙的草案根本無從進行第二階段的討論，因此民進黨立委只能以登記發言，強調法案有多粗糙、立法程序多不嚴謹，以這樣的方式試圖說服其他立委不要通過法案。 最後藍委仍舊以人數優勢通過他們想要的“再修正動議”版本，並直接三讀。一般來說，再修正動議只能根據被通過的版本做微幅調整（如錯別字標點符號贅字等，或使更明確呈現語意），無法做法條上的大改動，但藍白立委卻提出大幅改動的再修正動議來表決，在場立委根本沒有足夠時間比較判斷版本差異，其中還包含百分比或特定稅則，沒有經過精算討論。（資料：立法院院會錄影 2024/12/20）

收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。

← 回謠言查證 · 在 Cofacts 看原始查證 ›