瘋傳的訊息內容
轉傳 同學中有學核子物理的，請不要講一些網軍沒有知識門檻的話 ，以免真的自扁你的身價！ 1.所有核電廠的冷卻水，是不進入或經過反應爐內部的與內部是絕緣的，祇是經過反應爐外部之熱交換。冷卻水的放射性極低。 2.日本反應爐洩漏廢水，是反應爐內部洩漏出的水，具有高計量的放射物質，雖經過濾，仍有氚.碳14.銫137.碘129.鈷等放射性物質，半衰期都達幾千萬年以上，會循環.循環.再循環累積到所有海中生物体內，及循環累積到人類身体上。 3.福島核廢水其實是可以用熱蒸發的方式處理，如此水蒸發後剩下的放射性物質，可集中深埋處理，核放射對外洩漏性大大的降低，所須費用較高，大概要20至30億美金。日本政府愚蠢不捨得花此小錢，現在大陸禁止日本海產，每年日本損失11億美金。 4.台湾網軍還在幫日本化妝抹粉，真太丟人了！
查證說明（共 2 則）
(1)一般核電廠運行的冷卻水不會直接接觸機芯燃料棒，污染度低，排放時稱《核廢水 wastewater》。福島在核融爐已破壞下，冷卻水直接接觸到核燃料棒，是《核污染水 contaminated water》，核污染水除了一些核電站廢水常見的放射性元素如氚、碳14之外，還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質，比如鈈、鍶、銫。 (2)日本福島核電廠排放的是過濾處理過的核污染水，已經不再具有高污染性，污染程度接近一般的核廢水,但是它不是核廢水，日本政府叫它是《核處理水 treated water》參考[1][2][3] (3)雖然日本政府與東京電力公司強調，這些核污水經過 先進液體處理系統 ALPS處理，過濾多種放射性物質後，符合國際標準後再排放大海。但是畢竟這是一次前所未有的大規模過濾處理水排放，存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日發表"反對福島核處裡水排放計劃的三個原因" 參考[4] --(A)國際綠色和平認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀，而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗，擔憂未來福島核污水在處理過程中會有漏洞，讓鍶90，碳14，以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質進入在大海。所以問題不在比氚含量，而是比可靠性，核廢水簡單可靠不容易出錯，核處理水則不然，《如果ALPS運作不可靠，排出來的核污水就會造成大海污染。》 --(B)排放非唯一方案：另外的方案可以是《興建更多儲存設施》。排放處理廢水會對日本漁業造成的損失，日本政府打算編列800億日圓（相當於8億美元）來彌補日本漁民，還不如用這些錢來擴建更多的貯存水槽。 --(C)違反人權及國際公約
1 一般核廢水的處理與日本核處理水的處理過程不同，但都會剩下氚無法處理。而兩者處理過後剩下的物質，都會是在限值之下才能排放。 2 一般核廢水的處理與日本核處理水，檢測到的物質種類數量是不相上下的。 - 根據IAEA的總結報告，日本核污水過濾後的核處理水，總計共有10種放射性物質，但除了氚含量較高外，其他數值都非常低。(資料：原能會 2023/7/7) 檢測機構除了東電之外，還有另外7個實驗室，其中3個為IAEA合作實驗室（摩納哥的RML, 奧地利的TERC及IHL）另外4個為第三方（即日本與IAEA以外）實驗室：法國的IRSN、美國的LANL、瑞士的Spiez、韓國的KINS 進行核處理水檢測。（資料：IAEA調查團針對日本ALPS處理水排放總結報告 Page 107） - 以英國Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021為例，排放到愛爾蘭海裡的核廢水所含放射性物質共11種，其中8種在日本核處理水中也有。(資料：英國Sellafield Ltd 排放與環境監測年報2021) 3 核污水的處排放必須經過嚴格的監管，排海和蒸發法是東電列入考慮的處理方式，但最後選擇排海是因為監測的考量。如果釋放入空氣中的放射性氫更難控制，而且風一樣會將放射性雲朵吹至遠方，難以監測濃度。而在一個長時間段中逐漸將核廢水排入海中較為安全，且容易在排放後實施確實而穩定的環境監測，遂決定選擇海洋排放方式。（資料：日本處理水入口網站Q&A） 4 光是英國的一般核廢水檢驗出來的放射性物質就不比日本核處理水少，想想中國沿岸有多少核電廠？他們排放的核廢水數值會比日本的低嗎？中國禁日本漁產，完全是政治因素，刻意激化國民仇日情緒，而非食安考量；否則同樣會接受到核污水影響的韓國、俄羅斯漁產怎麼不一起禁呢？中國也在核污水影響範圍內，中國有沒有禁自己中國的漁產呢？
收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。