民 * 黨修法挪用外匯存底 企圖公然淘空全民資產？ https://www.chinatimes.com/newspapers/20230524000387-260110

此草案的提案人為民眾黨立委吳欣盈、國民黨立委羅明才，獲63名立委跨黨派連署，並在羅明才擔任財委員召委期間兩次排入議程。此提案曾在國民黨委員羅明才擔任財委會召委，依職權行使排案權，財委會曾有一次公聽會、一次官員詢答，但未進入法條審議；立院第８會期，此提案尚未被排入財委會議程。 連署不等於是提案修法。實務上，立法院的連署有時是形式上幫忙成案，不用賦予連署太多正面的意義。

此為惡意抹黑的不實訊息。 主要提案人為民「眾」黨立委吳欣盈，此內文標題卻寫“民 * 黨”，顯然是刻意要讓人以為是執政黨。動機不單純。 成立台版主權財富基金最早是由中研院四位經濟院士提出，呼籲政府好好運用台灣龐大的超額儲蓄。後續才有立委提案。 “淘空全民資產”的說法武斷、預設立場、製造恐慌。如果你有很多存款，理財顧問建議你拿一部分來買基金股票，你應該會叫這件事“投資”，不會說你被“淘空”。而投資本來就是有賺有賠，所以預設“掏空”、肯定會賠錢也沒有根據。 中國時報的報導標題聳動內容偏頗，央行總裁楊金龍也並未反對成立主權基金。根據財訊2023/5/18 報導：楊金龍在公聽會上也強調，央行並非反對成立主權基金，也沒說不能動用外匯存底，但不應「無償」從外匯存底撥付。他解釋，因為外匯存底資產有相對應的「負債」，例如民間部門所持有的新台幣通貨發行額與轉存款，以及央行的可轉讓定期存單（NCD）。換言之，央行認為，在未「等額」減少新台幣負債下，不宜直接無償撥用外匯存底予政府獨資的投資公司。 清華大學經濟學系教授黃朝熙解釋，央行政策操作主要是「維持穩定」，主權基金則強調「風險下的操作」。換言之，在兩者任務相衝突的狀況下，央行若同時經營主權基金，可能因基金營運考量，影響貨幣政策的推動。因此，黃朝熙建議，若欲成立主權基金，宜以「專法」，而非修改《中央銀行法》的方式，讓主權基金的經營能獨立於央行之外。 呼應黃朝熙的說法，央行也在報告中指出，綜觀韓國、挪威、愛爾蘭、澳洲等國家經驗，都是以專法規範主權基金的設立及運作，因此建議應由政府全額出資，設立具獨立法人資格的「主權基金管理機構」，且明訂管理機構的政策目標。

• chinatimes.com查網域風險 ›

收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。

← 回謠言查證 · 在 Cofacts 看原始查證 ›