民眾快速通報 ›
防詐雷達防詐雷達165 詐騙網站查詢
查證:含有個人意見
這則訊息含個人觀點或有爭議,並非單純事實。 · 1 人也想知道

瘋傳的訊息內容

比起合乎國際原能總署IAEA 監測標準規範的日本排放核汙水 更可怕的是中國沿岸核電廠 無人可管的高劑量核廢水 |福島 排放之 氚含量 福島 核電廠 22兆貝克 中國沿岸核電廠 所排放之氚含量 浙江秦山 | 廣東陽江 | 福建寧德 核電廠 第三核電廠 核電廠 143兆貝克 122兆克 111兆克 遼寧紅沿河 第三核電廠 107兆貝克

查證說明(共 1 則)

含有個人意見

(1)經處理的福島《處裡廢水》(日本官方稱處理水)跟一般核電廠排放的《冷卻廢水》分別何在?一般核電廠運行的廢水不會直接接觸機芯燃料棒,福島核廢水則在核融爐已破壞下,冷卻水直接接觸到核燃料棒,成為高度污染水,除了一些核電站廢水常見的放射性元素如氚、碳14之外,還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質,比如鈈、鍶、銫。例如如東電公司在2011年4月5日曾經緊急向太平洋排放未經處理的核污染廢水11,500噸。雖然是挑選了放射性最低的一批,但這批的味精處理過的廢水 輻射強度仍然是法定最高值的100倍。參考[1][2][3] (2)日本政府與東京電力公司強調,這些核廢水將經過「先進液體處理系統」ALPS處理,過濾多種放射性物質後,再行排放大海。 (3)但畢竟這是一次前所未有的大規模排放,存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日為此發表"反對福島核廢水排放計劃的三個原因" 參考[4] --(1)聲明認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀,擔憂核廢水中鍶90,碳14,以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質會殘留在水中,而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗。 --(2)排放非唯一方案:可興建更多儲存設施, --(3)違反人權及國際公約義務

出處/參考:[1]維基 福島核廢水排放問題 https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題 [2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193 [3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021 https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/ [4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023 https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/

收到這類訊息怎麼辦:先別急著轉傳;不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款,看 被詐騙了怎麼辦。

資料來源:Cofacts 真的假的(g0v 協作查證,授權 CC BY-SA 4.0)。查證為志工與專家協作結果、非官方最終定論;請對照原始出處自行判斷。
遇到詐騙,請儘速撥打
24 小時免費諮詢 · 已受騙請撥 110 報案、聯絡銀行圈存