查證：含有個人意見
這則訊息含個人觀點或有爭議，並非單純事實。 · 2 人也想知道
瘋傳的訊息內容
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
查證說明（共 1 則）
含有個人意見
一、部份內容易誤導：該報導其中一篇內容「IAEA報告有給福島核廢水排海「背書」嗎？ IAEA偏幫日本？」，前述引用中國外交部、國家原子能機構、生態環境部暨國家核安全局、香港核學會專家、中國官媒(中新社、人民日報及環球時報報導)。其餘報導內容部份引用綠色和平組織論述，部份內容帶有過度陳述之主觀看法。 二、日本在IAEA指派專家，現場進行檢測及監督情況下排放核廢水(專家包括中國籍及韓國籍專家，詳不同意見出處二)。期間中國利用日本經IAEA核准排放核廢水期間，加大反日宣傳，官媒及小粉紅跟進，利用網路翻牆散佈反對排放核處理水的論述，及散佈假訊息影響視聽。上述中國官方及官方媒體陳述，符合其他媒體報導指稱，中國在這段期間炒作反日情緒、散佈反對排放核處理水的論述，及散佈假訊息等訊息。目的為意圖轉移民眾對國內其他問題的注意力。例如，國內的房地產問題、經濟下滑等問題(包括青年失業率問題)，但也傷害中國經濟活動。
出處／參考：一、IAEA Presents Monitoring Data from Japan on Treated Water Release from Fukushima Daiichi （來源：IAEA)
https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-presents-monitoring-data-from-japan-on-treated-water-release-from-fukushima-daiichi
二、IAEA COMPREHENSIVE REPORT ON THE SAFETY REVIEW OF THE ALPS-TREATED WATER AT THE FUKUSHIMA DAIICHI NUCLEAR POWER STATION (IAEA報告)
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
第120頁獨立外部專家(Independent External Experts)，提及中國籍(Liu, S)及韓國籍(Kim, H-S.)專家參與現場監督及檢測工作。
三、日本獲准排放核處理水 中國操弄反日民族情緒(中央社)
https://www.cna.com.tw/news/acn/202308250097.aspx
"經國際原子能機構核准，日本24日起排放福島核電站的核處理水，北京當局加大反日宣傳，官媒和小粉紅跟進發網文，訴諸民族情緒的抨擊達白熱化階段。... 中國官媒還翻牆於社群網站X（前稱推特）開闢反日戰場，頻繁轉發日本、中國、韓國等，凡是反對排放核處理水的論述。"
四、央視旗下「玉淵譚天」貼日本核處理水假訊息 煽動仇日情緒 (中央社)
https://www.cna.com.tw/news/acn/202308310298.aspx
"中國網路廣為流傳「日本為核污染水排海投入了700億日圓公關費」。美媒報導，這則假訊息是由央視旗下帳號「玉淵譚天」發布，內容移花接木，其實是日本政府因應中俄假訊息編列的預算。"
五、自己也排核水還猛指責 歐媒：中國虛偽批評意在報復日韓美聯盟 (中央廣播電台Rti)
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2178026
六
https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-presents-monitoring-data-from-japan-on-treated-water-release-from-fukushima-daiichihttps://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdfhttps://www.cna.com.tw/news/acn/202308250097.aspxhttps://www.cna.com.tw/news/acn/202308310298.aspxhttps://www.rti.org.tw/news/view/id/2178026
訊息裡的網址（查是否詐騙）
- bbc.com查網域風險 ›
收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。
資料來源：Cofacts 真的假的（g0v 協作查證，授權 CC BY-SA 4.0）。查證為志工與專家協作結果、非官方最終定論；請對照原始出處自行判斷。