查證認為這則訊息含有不實或誤導內容。 · 1 人也想知道
瘋傳的訊息內容
破解國會改革謠言!
民進黨不要再造謠
DEMOCRA
進
C PROGRE
#?&%@
VE PARTY
依據《立法院職權行使法》修正條文,破解謠言!
? 立委洩露隱私資訊怎麼辦?
如果調查委員洩漏本案關係人的商業資訊或個人隱私,
將會依個資法和刑法公務員洩漏秘密罪第110條以及妨害秘密罪
第318條等相關規定處理,處罰調查委員,甚至可以請求國家賠償。
中國國民黨KMT ◎ @kmt_tw ● @kmtonline
查證說明（共 3 則）
含有不實訊息
依據釋字585號解釋，立法院擁有一定調查權，但必須符合下列條件：
1. 不能違反權力分立與制衡原則。
2. 不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。
3. 調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等，應以法律為適當之規範。（例如防制利用陰謀論論述充當調查證據，或者誘導質詢，違反調查方法及程序等情形）
4. 國會調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。
5. 規範要求調查事項相關之人民或政府人員(公務員)，違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段。
二、可疑訊息僅為片面敘述，拿看起來沒有爭議的內容企圖合理化法案，使民眾誤認國會擴權法案沒有侵犯人權及濫權，實質不然。國會擴權法案對於人民是否得拒絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題，涉及人民的人身自由、表現自由、資訊隱私權、財產權等憲法權利，其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定顯然不足，同時涉及違反憲法上民主原則、權力分立原則，以及正當法律程序，而侵害人權之虞，絕非可疑訊息宣稱某政黨反對國會改革法案情形。(詳資料佐證二、三、四、五)
最近國會改革法案引發相關爭議事件，期間疑似利用相關議題帶政治風向誤導視聽，發現可疑訊息，先查證，，勿散佈及勿轉傳可疑訊息。（手法詳資料佐證六）
出處／參考：一、釋字585號解釋(憲法法庭網站)
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766
" 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權...要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段"
"如調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等，應以法律為適當之規範。"
"其個案調查事項之範圍，不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。"
二、逾90名法律學者連署聲明 籲國會五法退回委員會【更新】(中央社，2024/5/27)
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405270193.aspx
三、立法院職權行使法、中華民國刑法第5章之1章名及第141條之1修正案覆議案經總統核可 行政院已依憲法增修條文規定移請立法院覆議(行政院，113-06-11)
https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/90ccf486-0642-476e-a47b-2c98d84f393b
"經詳細研議，認有違反憲法上民主原則、權力分立原則，以及正當法律程序，而侵害人權之虞。其中，包括「審議程序不符民主原則，具有明顯重大瑕疵；立法院職權行使法有關總統進行國情報告相關規定違反憲法；立法院職權行使法有關質詢權、調查權、聽證之行使相關規定，違反權力分立原則，且侵害人民基本權利；立法院職權行使法有關人事同意權之行使相關規定，恐導致憲法、法定機關職權行使產生窒礙，且與比例原則及正當法律程序不符；立法院職權行使法有關妨礙立法委員行使質詢權、調查權及聽證之處罰規定；中華民國刑法第141條之1藐視國會之處罰，有違法律明確性原則、正當法律程序及比例原則」等，皆有窒礙難行之處。"
四、立法院議案關係文書https://ppg.ly.gov.tw/ppg/SittingRelatedDocumentRMatter/download/a 含有個人意見
調查委員洩漏本案關係人的商業資訊或個人隱私，將會依個資法和刑法公務員洩漏秘密罪第110條以及妨害秘密罪第318條等相關規定處理內容屬實，但立法院職權行使法關於反質詢定義，必須等到立法完成後再跟人民交代。
出處／參考：一、中華民國刑法第110條
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?PCODE=C0000001&FLNO=110&ty=L
公務員對於職務上知悉或持有前條第一項之文書、圖畫、消息或物品，因過失而洩漏或交付者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
二、立院二讀《職權行使法》25條 藐視國會最高罰20萬元(公視，2024/5/23)
https://news.pts.org.tw/article/696051
...質詢答復不得超過質詢範圍之外，且被質詢人不得反質詢。...
三、德國之聲質疑「反質詢」定義 吳宗憲：立法完成後再跟人民交代(ETToday，2024/5/23)
https://www.ettoday.net/news/20240523/2744507.htm
"...之後都會把案例跟人民做交代，立法完成後會跟人民好好說明。" 含有個人意見
1️⃣憲政改革最後終將送交最高法院，查證網站在最高法院裁決之前不宜過度解讀。
2️⃣有關憲政改革，最高法院已經有許多判例，根據這些判例，推估國民黨和民進黨理由都不見得完全站得住腳，詳細整理可以參考廖元豪教授的《從憲政先例論國會改革》參考［1］
出處／參考：【1】 廖元豪：從憲政先例論國會改革https://udn.com/news/story/7340/8024558 收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。
資料來源：
Cofacts 真的假的（g0v 協作查證，授權 CC BY-SA 4.0）。查證為志工與專家協作結果、非官方最終定論；請對照原始出處自行判斷。
