1. 內監須確認印章兩頭是否都正確 2. 內監須檢查印尼印章兩小時後是否會消失 3. 內監須檢查領票手冊是否乾淨未使用過 4. 開票時不要讓大包小包背包客進入投開票所,裡面可能藏票 5. 學校有抽屜的桌子,需全數朝外可看見,因為裡面可以藏票 6. 要求選務一次只開一種選票,不要同時開兩種以上 7. 請選務人員互遮擋票箱,全程須在鏡頭下 8. 前半小時需要特別注意挑票,把對手票拿起來,先開自己要的票 看到沒有,他們一直在挑票,後面才有時間把對手的票藏起來 如此換票比例才不會太誇張,遇到此情形應提醒與喝止,全程在鏡頭下無所遁形 9. 票不可以提前拿出來放桌上,需要從票箱拿一張上一張 10. 票箱不可以先拿走,開完最後要讓監票看裡面是空的 11. 不演了,直接在桌上評計一一自己寫 以上都是真實發生過的大規模作票 台灣的民主需要你我來守護

網傳影片將無法證實的陰謀論、以及開票瑕疵，在片尾說成是「真實發生過的大規模作票」，與事實不符。 🫥 影片開頭提及的印泥消失，出自 2020 隱形墨水謠言，無論是在實務上還是理論上都不切實際。 📖 所謂「領票手冊是否乾淨未使用過」搭配的是「選舉人名冊」的圖，過去幾次選舉並沒有傳出選舉人名冊在開封之時就已經被填寫的實際案例。選舉人名冊是由戶政事務所編印，與負責選舉的人不同，若要作假，需要戶政機關到投開票所、包含各政黨推薦之的監察員在內的人都要配合做假，屬於可行性極低、缺乏證據的陰謀論。 🗣️ 關於影片中提及「要求一次只開一種選票」，根據中選會針對 2024 大選製作的《投開票所作業程序動畫教材》，開票所有 8 位以上管理員，就可分兩組開票，以男聲、女聲作為區別。因此，在以上的前提下，主任管理員若最後決定維持分兩組開票，也是合於規定的，且過往開票也有類似規定。 📹 影片 0:29 提及的「一直在挑票」、「後面才有時間把對手的票藏起來」，是沒有證據的陰謀論。影片中只有呈現檢票員在票匭內將選票分類之後，再交給唱票管理員唱呼。雖然這個檢票方式，確實不符合中選所會「逐張檢取」的規定，因此可確定為選務疏失。不過，集中單一候選人的選票進行唱呼，在實務上可以避免交錯開票時的計票錯誤，也可以加速作業；若監票民眾要求要照中選會規定來檢票，也可以現場反應要求選務人員改進，或事後將影片交由地方選舉委員會調查，覈實辦理獎懲。影片聲稱這可以「有時間把對手的票藏起來」，卻又沒有出示影片證據，流於臆測。 👀 影片其餘部分，包含將未唱乎的票拿出來放在桌上、沒有出示空票匭等等，都是未確實按照標準作業程序的狀況，監票民眾可現場制止，或蒐證交由地方選委會。過去類似的案例，也在地方選委會調查後進行懲罰。 ⚖️ 選舉的公正性，是靠選制、選舉規範、候選團隊的彼此監督；民眾也可以透過監票、拍攝投開票報告表，來驗證選舉結果。在 LINE 等社群平台轉傳這類針對選務、選制的不實訊息，非但沒有任何正面效果，甚至還會降低群眾參與投票的意願，乃至於減損大眾對民主的信任。

- 投票沒有規定不能帶包包，況且投票箱旁都有監票人員，每一個票箱只能投下一張選票，所以影片中說要注意背大包包的人可能做票，根本是刻意製造陰謀論，針對“印泥會消失”的謠言過去也都已經闢謠。（資料：台灣事實查核中心 2023/12/1） - 台灣在日治時期1935年11月22日就進行了史上首次的民主選舉「市會及街庄協議會員選舉」。到1977年國民黨選舉黑箱操作，造成民眾首次自發上街頭抗議選舉舞弊的“中壢事件”，台灣從一次又一次的選舉經驗中已經發展出許多防止舞弊的機制，這些都是為了保障台灣的選舉公平性與投票選擇自由意志。台灣重大選舉前夕都會出現各種作票的陰謀論，民眾只要熟悉選務流程作業，就不會輕易被愚弄。（資資料：國史館-台灣歷史上的選舉）

收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。

← 回謠言查證 · 在 Cofacts 看原始查證 ›