民眾快速通報 ›
防詐雷達防詐雷達165 詐騙網站查詢
查證:含有不實訊息
查證認為這則訊息含有不實或誤導內容。 · 3 人也想知道

瘋傳的訊息內容

終於認了當家鬧事報名上街賴清德的綠色恐怖時代已然來臨 7月15號是臺灣為紀念解除戒嚴令而設立的解嚴紀念日 當天賴清德在檔案館意有所指的說出了不希望任何人在民主的社會用民主反民主 可就在前一天同樣是他在提及釋憲案時卻語帶威脅的說 在野黨若不接受釋憲結果 青鳥就會飛出來 這番言論包含了兩個意思 一是暗示大法官是我的人 釋憲結果由我左右 二是攤牌青鳥也是我的人 藍白兩黨不得造次 這也進一步證明了從改革法案在立法機構審議表決到三讀通過期間 民進黨鬧事 青鳥上街頭 行政院復議跟申請釋憲等 都是賴清德在幕後下指導棋 而這不正是他口中的用民主反民主嗎 賴清德就職不到兩個月 只知鬥爭不顧民生 嘴上喊著轉型正義民主價值 可實際卻站在民眾的對立面 把臺灣帶往極權 民進黨執政下反滲透法取代了戒嚴 搞台獨 認知作戰 肆意抹紅 目前為止已有約300人被逮捕 偵訊 羈押等 成為臺灣解嚴以來最大規模的政治迫害 白色恐怖時代已成過去 可如今屬於民進黨和賴清德的綠色恐怖卻籠罩在臺灣上空 壓得民眾喘不過氣 而他口中的民主也不過只是民進黨做主罷了 採訪撰稿者 李宗盛

查證說明(共 1 則)

含有不實訊息

此為中國認知戰素材。 - 根據IORG研究分析,該帳號“兩顆茶葉蛋”(@lkcyedan)使用和中共官媒抖音帳號相同的影片素材,有可能是由中共官媒控制的 TikTok 代理人帳號。(資料:IORG 2024/3/27) - 影片:“大法官是總統的人”,非事實。 - 事實:大法官由總統提名,經立法院同意後任命。如果因此就說大法官是總統的人,那麼也應公平地說大法官同時也是立法院的人,否則立法院為什麼同意任命?何況總統是一人一票選出來的,真要算起來,大法官背後的大老闆其實是全台灣公民。(資料:中央社 2023/6/2) - 影片:“青鳥上街頭是賴清德在幕後下指導棋” 非事實。 - 事實:青鳥行動是由50個NGO公民團體串連發起,包含公民監督國會聯盟、台灣人權促進會、地球公民基金會、台灣經濟民主連合......等。其中“地球公民基金會”與“經民連”批評民進黨政府的政策時也沒有在客氣,這些公民團體根本不可能是民進黨能夠動員的,何況,時代力量黨主席也到場並上台演說,也不可能是民進黨“動員”。台灣今日的民主自由是幾十年來海內外民主前輩接續的奮鬥犧牲換來的,國會法案就是因為立委立法過程破壞民主秩序,法案內容侵害人民權益,所以民眾自然會集結守護民主和自由,根本不需要任何政黨動員。(資料:公民監督國會聯盟聲明、地球公民基金會聲明、台灣人權促進會) - 影片:“民進黨執政下反滲透法取代了戒嚴 搞台獨 認知作戰 肆意抹紅” 非事實。 - 事實:影片將反滲透法比作戒嚴,此為不當類比。 1. 戒嚴時期民眾是以“軍法審判”,而反滲透法是以“一般司法審判”,光是這點,在民眾權益保障上就有很大差距,影片刻意把反滲透法說成戒嚴才是認知作戰。 2. 美國、英國、德國、加拿大、紐西蘭、澳洲也都有反滲透法,這是民主國家用來抵禦、對抗“破壞民主體制”的防衛機制。(資料:中央社 2019/12/27) - 影片:“目前為止已有約300人被逮捕 偵訊 羈押等 成為臺灣解嚴以來最大規模的政治迫害” 非事實。 - 事實:以“政治迫害”來形容因反滲透法遭逮捕偵訊羈押的人,此為不當類比。 1.法律對於是否違反"反滲透法"有明確的定義,逮捕偵訊羈押的過程也與一般犯罪相同,其中並沒有出現政治迫害會有的典型表現,例如“警察暴力”、“濫用監視手段”或“侵犯人權”......等。(資料:反滲透法規定了什麼、公視 2024/1/12) 2. 政治迫害的動機通常是出於維護現有政權、壓制異議聲音、消除潛在政治威脅。但“反滲透法”要維護的是“選舉不受境外敵對勢力干涉”,並非維護特定政權。而民主國家本來就允許不同的意見,透過選舉促成政黨輪替也是常態。況且還有媒體與公民團體的監督力量,這些因素都使得政治迫害發生在現代民主國家的機率極低。 3. 非民主國家(例如中國)沒有言論自由,法律是以保障特定政黨政權為優先,甚至會有逮捕前「被失蹤」、「指定居所監視居住」、審判不公開或缺席審判等侵害人權的情況,而由於政權沒有民意基礎,因此利用政治迫害來維護現有政權、壓制異議聲音、消除潛在政治威脅的需求就非常高,也因此政治迫害多是發生在威權、極權國家。

出處/參考:IORG 2024/3/27 https://iorg.tw/da/71 中央社 2023/6/2 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202306025005.aspx 公民監督國會聯盟聲明 https://ccw.org.tw/news/20240524 地球公民基金會聲明 https://ccw.org.tw/news/20240524 台灣人權促進會聲明 https://www.tahr.org.tw/news/3529 中央社 2019/12/27 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912270245.aspx 反滲透法,規定了什麼? https://judgement.com.tw/2020/01/01/anti-infiltration_law/ 公視 2024/1/12 https://news.pts.org.tw/article/676148
https://iorg.tw/da/71https://www.cna.com.tw/news/aipl/202306025005.aspxhttps://ccw.org.tw/news/20240524https://www.tahr.org.tw/news/3529https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912270245.aspx

收到這類訊息怎麼辦:先別急著轉傳;不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款,看 被詐騙了怎麼辦。

資料來源:Cofacts 真的假的(g0v 協作查證,授權 CC BY-SA 4.0)。查證為志工與專家協作結果、非官方最終定論;請對照原始出處自行判斷。
遇到詐騙,請儘速撥打
24 小時免費諮詢 · 已受騙請撥 110 報案、聯絡銀行圈存