瘋傳的訊息內容
核工教授葛宗仰 用過核燃料會放不不下嗎? 我這兩天也看到一個反核的論述說，台灣設計的乾式儲存根本沒有辦法存放，所有核電廠裡面所產出的這些用過核燃料，我看了這樣的論述，我只想笑。什麼樣子的核電廠會設計一個儲存場，不能放自己的燃料，不能放它運轉40年之後所產生的，那他幹嘛去設計這個乾儲場啊？那這種論述它都能夠講得出來，那就是完全不讀書嘛，連資料都不願意去查嘛，那才會有這樣子的論述嘛。各位我現在就跟你講，核一、核二、核三，乾式儲存場早就已經設計好了，設計的容納量不僅可以存放40年運轉之後的用過核燃料，甚至還有多餘的空間可以儲存更多。我就再多蓋幾個桶子就繼續在現地再增加就好了嘛。這個根本不會用到多大的面積，我跟各位講一個數據，你可能覺得不可思議，可是這是事實。美國的核電廠超過100座，所產生的用過核燃料，全部把它集中起來，只要一個沃爾瑪這個商場的面積就夠了。全美國所有的核電廠，只要這樣子大的一個面積就夠了。所以你在擔心什麼佔用的土地面積太大啦？這都是被問到老掉牙的題目了，但是沒有關係，你不清楚，我們還是解釋給你聽。
查證說明（共 1 則）
- 核一、核二廠燃料池原始的設計，只能存放二十年的用過燃料棒，因為規劃是接續會移到乾式貯存設施存放。但是核一核二乾式貯存場都因為新北市政府卡關，導致無法將場內燃料池裡用過的燃料棒移出，燃料池空間不足，連反應爐內用完的核燃料棒都無法取出。 - 核一廠室外乾式貯設施，2013年建置完成，但因為新北市政府不核發水保完工證明，卡關11年無法啟用。（資料：公視 2024/5/11） - 核二廠室外乾式貯存設施，因為新北市政府卡「營建工地逕流廢水污染削減計畫」九年，直到2024/12/31才能動工。（資料：中央社 2024/12/31） - 問題不在於核廢料的體積，而是高階核廢料最終儲存場需要的場地絕不是目前乾式貯存場這樣的大小。芬蘭在2000年便選定一處擁有十八億年古老岩層區作為最終儲存場，並自2004年起便開始籌劃開挖工程，預支30年稅收，原本預計2024年啟用，但目前仍在“試運轉”，測試完整的最終處置程序，從用過核子燃料的封裝開始，到將處置罐放入處置孔中，再到回填和封閉處置隧道，還要設計萬一受損需要取出重新補強的流程。台灣則是連永久存放的地點選址都沒有完成。（資料：核能安全委員會-芬蘭放射性廢棄物資訊動態、Posiva 芬蘭放射性廢棄物管理公司 2025/6/24、核你到永遠 Into Eternity 紀錄片） - 以下補充用過核燃料棒貯放資料，整理自公視-我們的島2025/5/17圖表，並加上核能安全委員會2025/7/25更新資料。 核一廠用過燃料棒總數6874束，移往乾貯280 核一廠一號機燃料池(可貯)3083束，(已貯)3056束，反應爐貯54束 核一廠二號機燃料池(可貯)3083束，(已貯)3076束，反應爐貯408束 核一廠用過燃料棒總數10868束 核二廠一號機燃料池(可貯)4838束，(已貯)4808束，反應爐貯624束 核二廠二號機燃料池(可貯)4828束，(已貯)4812束，反應爐貯624束 核三廠用過燃料棒總數3785束 核三廠一號機燃料池(可貯)2160束，(已貯)1879 (公視5/17已貯資料為1722束，核安會7/25資料為1879，應是將反應爐中的157束移至燃料池) 核三廠二號機燃料池(可貯)2160束，(已貯)1906 (公視5/17已貯資料為1729束，核安會7/25資料為1906，應是將反應爐中的177束移至燃料池)
收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。