查證認為這則訊息含有不實或誤導內容。 · 1 人也想知道
瘋傳的訊息內容
以下轉貼朋友文:
福島核電廠的處理水已排放。中國政府為保護國民健康『全面禁止日本水產進口』。
日本水產出口至中國占總量的42%,為數不小。短時間水產業可能會受到打擊。
之前說過了,這件事不是科學問題,而是政治問題。
平常不追蹤福島核廠的來龍去脈,以及它的「處理水」和當年「輻射落塵」的內容物有何不同。輻射質的半衰期、處理水是用來做什麼的?
跟著驚恐,買爆超市裡的食鹽,最後到底是?
以下附上IAEA(國際原能會)和日方的圖表。
吃或不吃,個人自由。
有時候想想,凡事掉入政治操作後,科學也不能科學了。
查證說明(共 2 則)
含有不實訊息
由國際原子能總署(IAEA)指派專家,本週已從第一批準備排放的稀釋廢水中取樣,核廢水的氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值。這次日本排放核廢水,均為國際原子能總署(IAEA)進行監督及審查,絕無可疑訊息所稱IAEA(國際原能會)和日方的圖表存在任何差異,這是假訊息。
出處/參考:一、日排放核廢水 IAEA:氚濃度「遠低於」容許限值(中央廣播電台Rti,2023/8/24)
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746
國際原子能總署(IAEA)表示,日本今天(24日)開始將福島第一核電廠廢水排入太平洋,此核廢水的氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值。
國際原子能總署(IAEA)的獨立現場分析(on-site analysis)證實,排放的稀釋廢水氚濃度,遠低於每公升1,500貝克(Becquerel, Bq)的容許限值。
二、福島核廢水排放 IAEA:氚濃度遠低於容許限值(公視,2023/8/25)
https://news.pts.org.tw/article/653099
"聯合國國際原子能總署IAEA,負責監督日本排放核廢水,則發表聲明表示,排放的稀釋廢水氚濃度,約為每公升43到63貝克,遠低於原先預定的1500貝克,也比世界衛生組織所訂的安全標準低很多。
這個限值比日本國家水中氚濃度安全標準低了40倍,日本境內水中氚濃度的標準為每公升6萬貝克,這個數值也符合國際標準。
至於跟世界衛生組織(WHO)的國際飲用水安全標準,與氚濃度為每公升1萬貝克的容許值相比,每公升1,500貝克的排放容許限值也低了大約7倍。"
三、IAEA Presents Monitoring Data from Japan on Treated Water Release from Fukushima Daiichi (IAEA官網)
https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-presents-monitoring-data-from-japan-on-treated-water-release-from-fukushima-daiichi
四、IAEA審查報告:
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf 含有個人意見
(1)經處理的福島《處裡廢水》(日本官方稱處理水)跟一般核電廠排放的《冷卻廢水》分別何在?一般核電廠運行的廢水不會直接接觸機芯燃料棒,福島核廢水則在核融爐已破壞下,冷卻水直接接觸到核燃料棒,成為高度污染水,除了一些核電站廢水常見的放射性元素如氚、碳14之外,還多了許多所謂的『超鈾』放射性物質,比如鈈、鍶、銫。例如如東電公司在2011年4月5日曾經緊急向太平洋排放未經處理的核污染廢水11,500噸。雖然是挑選了放射性最低的一批,但這批的味精處理過的廢水 輻射強度仍然是法定最高值的100倍。參考[1][2][3]
(2)日本政府與東京電力公司強調,這些核廢水將經過「先進液體處理系統」ALPS處理,過濾多種放射性物質後,再行排放大海。
(3)但畢竟這是一次前所未有的大規模排放,存在著未知之數。國際綠色和平在2023年8月24日為此發表"反對福島核廢水排放計劃的三個原因" 參考[4]
--(1)聲明認為日本政府對於《先進液體處理系統 ALPS》技術處理能力過於樂觀,擔憂核廢水中鍶90,碳14,以及銫137、碘-129和鈷60等放射性物質會殘留在水中,而且長達30年的排放對ALPS過濾系統的可靠性是一大考驗。
--(2)排放非唯一方案:可興建更多儲存設施,
--(3)違反人權及國際公約義務
出處/參考:[1]維基 福島核廢水排放問題
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/福島核廢水排放問題
[2]BBC:核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕? 2023 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
[3]福島核廢水為何「與別不同」? 2021
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/oceans/update/26888/一文解釋-福島核廢水為何「與別不同」/
[4]綠色和平: 反對福島核廢水排放計劃的三個原因 2023
https://www.greenpeace.org/hongkong/issues/climate/update/39826/綠色和平回應日本排放福島核廢水/ 收到這類訊息怎麼辦:先別急著轉傳;不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款,看 被詐騙了怎麼辦。
資料來源:
Cofacts 真的假的(g0v 協作查證,授權 CC BY-SA 4.0)。查證為志工與專家協作結果、非官方最終定論;請對照原始出處自行判斷。