「3. 調查調閱權對議案或職權有重大關聯事項行使調查權及調閱權調查委員會也可舉行聽證要求有關人…」是真的嗎？查證結果：含有不實訊息

查證：含有不實訊息

查證認為這則訊息含有不實或誤導內容。　·　1 人也想知道

瘋傳的訊息內容

3. 調查調閱權對議案或職權有重大關聯事項行使調查權及調閱權調查委員會也可舉行聽證要求有關人員提供證言及資料。民進黨害怕再也不能封存30年秘密

查證說明（共 1 則）

含有不實訊息

中華民國憲法由於是五權分立，行政部門有很大的權力與資源，立法權長期被弱化，也因此在解嚴後國會改革的呼聲幾十年不斷，立委要增加監督的權力是沒有問題的，但是這次過程違背程序正義，法案沒有受到合理的監督，法案內容也無法實質運作，且侵犯了行政權和司法權，藍白沒收發言、拒絕針對法條一一討論、利用席次優勢強行通過違憲的法案，這些都是民進黨反對以及引發各界批評的原因。例如文中提到的調查權，藍白版本就有調查範圍過寬、啟動限制過鬆、無法利益迴避等問題，一個好的法案需要經過重複討論辯論確認內容合理不違憲，否則就成了濫權、甚至侵權的法案。

出處／參考：法律白話文-國會改革系列 https://plainlaw.me/posts/Congressional-Investigative-Power https://plainlaw.me/posts/Contempt-of-Parliament https://plainlaw.me/posts/Review-of-Parliamentary-Investigative-Powers 報導者 2024/5/23 https://www.twreporter.org/a/podcast-20240-05-23

https://plainlaw.me/posts/Congressional-Investigative-Power https://plainlaw.me/posts/Contempt-of-Parliament https://plainlaw.me/posts/Review-of-Parliamentary-Investigative-Powers https://www.twreporter.org/a/podcast-20240-05-23

收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看被詐騙了怎麼辦。

← 回謠言查證 · 在 Cofacts 看原始查證 ›

資料來源：Cofacts 真的假的（g0v 協作查證，授權 CC BY-SA 4.0）。查證為志工與專家協作結果、非官方最終定論；請對照原始出處自行判斷。