瘋傳的訊息內容
德國的研究機構認為恐怕短短57天就會污染半個太平洋。 台灣人到底吃的哪些魚未來很可能會受到影響呢? 漁民說一旦核廢水流入海洋,未來台灣周邊的所有海域都會受到影響, 包含了鯖魚、炸彈魚等等,更會首當其衝。 日本核廢水28號將啟動排放設備的最終檢查, 最快6月至7月初核廢水將大量衝進太平洋。 這可是當初日本三一大地震、核廢爐爆炸所產生的災變廢水多次測驗致癌物超標。 日本現在硬是要排入海,韓國漁民狂抗議,民眾還大量搶食鹽囤積, 就是怕海洋被大污染,距離日本較遠的韓國狂跳腳,但我國政府卻沒聲音。 專家說核廢水從日本排出後,會順時中流往美國西岸,再順著洋流抵達赤道伊北。 往昔變成黑潮來到台灣,換言之日本災變核廢水將影響全台海域。 核廢水在海洋狂竄,台灣民眾到底吃的哪些魚會受影響? 核廢水在海洋狂竄,台灣民眾到底吃的哪些魚會受影響? 核廢水在海洋狂竄,台灣民眾到底吃的哪些魚會受影響? 專家說若真把這些被污染的魚產品吃下肚,會有這些問題。 核廢水在海洋狂竄,台灣民眾到底吃的哪些魚產品吃下肚,會有這些問題。 當大陸韓國菲律賓急跳腳抗議,漁民納悶狂喊愛台灣的蔡政府這麼沒聲音。 當蔡政府大官和柯文哲狂說日本核廢水沒問題,不知道有沒有聽到這些漁民的聲音。
查證說明（共 1 則）
根據東海大學應用物理系FB 2023/8/26貼文： 氚是氫的同位素，所以氚是以取代了氫而存在於水分子中。從海水製成鹽巴，是要把水分以及氯化鈉以外的雜質去掉吧，所以基本上鹽巴裡面已經幾乎沒有水，也就沒有氚了。 不過其實也不是「完全沒有」←這種東西跟物理課本裡面的「無摩擦、無空氣阻力」一樣只存在於「假設」中，現實上還是會有。目前我們的國家標準是：「高級食鹽」含水量必須低於 0.5%，「普通級食鹽」則是 3% 以下。我們就來算一下，如果直接把「福島核電廠經 ALPS 處理後排出的水」拿來製鹽（普通級就好），會得到多強的放射性。 海水中的鹽含量大約是 3.5%，這次排出的水是在 ALPS 處理後再以 100 倍海水稀釋後的結果，所以鹽的含量應該跟海水幾乎相同。所以 1 公升的排出水可以得到 35 克的鹽，這裡面最多有 3% 的水，也就是大約 1 克，也就是 1/1000。由於排出水的輻射劑量是 1500 Bq/L，所以一公升排出水做出來的鹽，會有 1.5 Bq 的輻射劑量。 更簡單的算法是，1 kg 的「福島氚鹽」，裡面殘餘的水量是 30 g，也就是 0.03 公升，所以 1 kg 的鹽輻射劑量是 1500x0.03 = 45 Bq。 WHO 對水中氚的規範是 10000 Bq/L，我們每天要喝 2L 的水，所以上限是每天 20000 Bq，因此如果你「每天吃 444 公斤直接拿福島核電廠排出的水做成的鹽巴」的話，就會超出 WHO 的規範。 所以只要有錢，台鹽股票買好買滿，成為「鹽之王」、「鹽之女王」是沒關係，但是鹽巴不要吃太多，比如說「一天 400 公斤」，對健康不太好... 3. 核污水過濾後再稀釋到低於國際標準值才排入海，是否會因為吃海鮮而造成人體輻射傷害，要看你接受到的總劑量而定。要考慮的是你吃到的“機率”跟“量”會有多少。一般民眾一年接受的有效劑量不得超過 1 毫西弗；而輻射場所工作人員規定一年內之有效劑量不得超過 50 毫西弗，每連續五年週期之有效劑量不得超過100 西弗（輻射工作薪資有風險加給）。世界衛生組織底下的國際癌症研究機構（International Agency for Research on Cancer, IARC） 在 2015 年引述他們發表在英國醫學期刊、針對核電廠工作人員的三十年追蹤研究指出，雖然長期累積劑量低於 100 毫西弗的劑量仍無顯著性，然而我們仍需要注意累積劑量可能產生與短時間曝露類似的癌症風險。（資料：泛科學 2016/5/26） 沒有“蔡政府沒聲音”這種事，主管機關不僅早就以書面提出反對，並要求日本針對排放計畫公開數據與審查資訊、監測數據等。外交部也將原能會反對的意見向日方嚴正交涉，也將我國各界憂慮及反對意見傳達日方，要求日方正視我國權益。（資料：外交部 2021/4/15） 早在日本政府2021年4月宣布做出排放決策前，原能會即已書面向日方表達反對排放立場，並提出日本應公開提供含氚廢水排放計畫及安全審查動態、強化海洋監測及監測數據分享，以及加強台日雙方監測技術與模式分析技術交流等三項訴求。同時也超前部署承擔含氚廢水排放的跨部會因應整合工作，積極研商各項因應作為，包括規劃輻射廢水海洋擴散模擬預報作業、台灣附近海域環境輻射監測分工與資訊整合機制，以及漁產輻射檢測作業等。（資料：原能會2022-07-26公告） 行政院原子能委員會除了籌組專家觀察團三次赴日，且建置“放射性物質海域擴散海洋資訊平台”監測台灣四周海域輻射，解說監測方法及日本排放標準等相關資訊，並隨時更新相關新聞 (網址：https://tworis.aec.gov.tw/) 不是不理性的抗議或禁海鮮才叫做有作為，其他國家抗議歸抗議，但也不會像中國那樣不理性的禁日本海鮮，禁不禁還是要經過科學評估。當所有的科學研究都顯示沒有食安疑慮時，自然沒有禁的理由，除非後續再進口海鮮裡檢測到超標另當別論。
收到這類訊息怎麼辦：先別急著轉傳；不確定可貼到首頁查網址、或撥 165 查證。若已照訊息指示操作或匯款，看 被詐騙了怎麼辦。